《拆弹部队》制作成本只有1200万美元，票房1600万美元，相当多的人甚至都没听说过这部影片。而《阿凡达》是人人皆知，5亿美元的巨制，上映3个月已有25亿美元的票房。为什么奥斯卡的评委们偏偏看重“小小”的《拆弹部队》呢？

  奥斯卡是一项学术奖项，最看重的是艺术性和电影内涵，不唯票房，不唯制作成本。能够激起观众对人性的思考，能够深刻反映人间信任、兄弟情谊、忠诚以及荣誉这些生活中常见的德性和禀赋，能够挑起人们不断争论的，就是值得崇尚的影片。《拆弹部队》自2008年首映以来，批评声、议论声从未间断。众声喧哗中，逐渐沉寂的是影片表现形式，升华的是对一系列现实问题的认真思考：为什么战争和鸦片都会让人“上瘾”？战争的敌人到底是谁？文明之间的隔阂究竟应该如何消除？而对于《阿凡达》，人们说得最多的可能是：“你看过吗？”

  是的，奥斯卡选择了艺术，而没有选择商业；选择了脑子，而没有选择眼球；选择了内容，而没有选择形式；选择了现实主义，而没有选择技术主义。也因此，《拆弹部队》不仅把最重头的最佳影片、最佳导演和最佳原创剧本奖收入囊中，同时获得了最佳电影剪辑、最佳音效剪辑和最佳音响效果3个奖项。而《阿凡达》则获得了最佳摄影、最佳视觉效果和最佳艺术指导3个小奖项。其中释放的价值取向，虽然不能说是电影发展的未来指向，但中国电影人的确应该从中汲取一些东西：艺术意义上的大与小，与商业意义上的大与小，不一定是成正比的。

  反观中国电影，总是把钱和技术摆到优先位置。每每进行影片宣传，投资规模是不可忽略的信息，大制作俨然成了“大电影”的首要条件；接着是轰轰烈烈的明星炒作，没有“大腕”，电影魅力仿佛无从谈起；制作上，挖空心思搞特技，仿佛场面越刺激，人飞得越高，就离“艺术”越近；而一部影片的成功与否，几乎无一例外地以票房高低来衡量，与经济和社会发展以GDP为惟一标准的思维一脉相承。

今年的奥斯卡奖再一次提醒中国电影人：回到现实主义，摒弃技术迷思。好电影首先是内涵丰富，剧情厚重，金钱和技术不过是工具而已。