深圳卫视《直播港澳台》访谈（2010-03-10）

http://indolinkenglish.files.wordpress.com/2009/09/india-china101.jpg

主持人：现在马上连线资深评论员陈冰先生。陈先生，进入虎年，中国和印度间的经济竞争似乎在加剧，你怎么看待中印间的竞争态势？

陈冰：美曦，的确是这样，印度和中国之间的经济竞争在加剧，可以说是全面竞争。过去国际上常把中国和印度之间的竞争，叫做“龙象之争”，而现在换了说法，是新兴经济体中“最大国家”和“最快国家”之间的竞争。把印度标签为经济发展“最快国家”，已经说明竞争态势发生了变化，过去，这个称号是给中国的。

主持人：你说中印之间的竞争是全面竞争，何以见得？

陈冰：这个全面竞争，有两层含义。第一层含义，是从战略角度来说的。就是说从经济、政治、外交、军事各个领域都在竞争。经济上在竞争增长率和发展规模；政治上在竞争社会稳定和消除贫富差距，中国在修改选举法，印度也在修改议会法，要把三分之一的国会议席留给女性；外交上在竞争大国地位，奥巴马访问中国，辛格就去白宫倾诉；军事上在竞争海空能力，印度在造航母，还从俄罗斯等过大量买军火。

主持人：那么第二层含义呢？

陈冰：第二层含义，是从经济角度来讲的。印度不仅宣称要在GDP上赶超中国，而且在农业经济、铁路修建、信息技术、能源战略上同中国展开竞争。这几天，印度连续发出几份热气腾腾的“挑战书”，先是说要在GDP上超过中国，达到10%的增长率；接着又宣称在高速铁路上不能落在中国之后，要快速筹划高铁网络规划；最新的消息是印度的IT业在快速复兴，金融风暴中失业的计算机软件人才，又高高兴兴去干“老本行”了；将要发生的是，俄国总理普京在访问印度的行程中，要和辛格签署两大单生意，能源协议和军火协议，都在100亿美元之上。最新的统计显示，1月份印度出口增速强劲，同比上升11.5%，经济增长后势看好。

看，在这半个月时间内，就发生这么多事，可见中印之间的竞争是多么火热。还有，在增长方式上，印度似乎也设法走与中国不同的道路。

主持人：中国最近也在不断强调要快速转变增长方式，那么印度与中国相比，有什么不同呢？

陈冰：中国的发展模式，以出口拉动经济增长为主要特色，中国因此成了“世界工厂”，有大量比较低端的工业企业，这就是中国目前要加快改变的，提出要扩大内需。而印度已经是内需驱动型经济，人均消费水平远高于其他亚洲国家人均消费水平，新兴中产阶级的消费对其经济发展的推动是非常有力的。加上印度的官方语言是英语，使得印度正成为“世界办公室”。中国和印度在经济上的差别，用形象的话说，就是一个是世界工厂，一个是世界办公室。

主持人：这很形象。那么能不能具体地说说中印在经济上的差别呢？印度经济能超过中国吗？

陈冰：印度经济要超过中国，还有很长一段路要走，在教育、市场开放等方面还需要向中国取经。

但是印度在过去10年中，也积累了良好的发展基础。在投资回报率上，印度是25%，而中国是17%，投资印度的诱惑力更大，今后外资很可能更多地投往印度；在企业类型上，中国的私营企业中目前还没有和欧美公司展开国际竞争的大公司，而印度在软件和IT行业中有一批世界级私营企业，有可能在新经济领域中再上一层楼；从产业结构上看，印度的优势产业似乎没有中国全面，但在服务业和科技产业这两大块上的附加值很高，把握了利润高端的两头；在经济软环境中，印度的社会信誉度、知识产权保护、媒体监督和独立等方面，在国际上的评价高于中国，外资很看好。

主持人：印度在解决“三农”问题上，有什么特别的作为吗？

陈冰：我特别想介绍的是，中国和印度在解决农村人口问题上不同的策略。

印度有70%的农村人口，农业落后成为发展的瓶颈。在中国是通过农民工进城打工，来解决农村问题的，而印度则直接采取重农政策，虽然起步较晚。他们似乎在走与中国非常不同的道路，就是没有看低农业，没有把农田都变成房地产开发地，而是看重农业的经济潜力。金融危机爆发后，欧美对粮食价格的担忧与日俱增，而印度的重农政策，不仅可以缓解世界粮食危机，也找到了国际大市场。

主持人：看来我们不能只看印度在军事上的发展，还要看人家在经济上的策略。

陈冰：是的，印度人的国际视野是值得中国借鉴的，其经济发展策略和重视农业的政策，尤其值得我们研究。中国和印度之间，相互学习和合作的空间更大。