刊于深圳《晶报》（2009-08-26）

奥巴马提名伯南克连任美联储主席，不仅是对他把美国经济从萧条的边缘拉了回来的奖赏，更显现出奥巴马“唯才是举”的执政理念：由专业人士去应对专业问题，而不是由不怎么懂行的政客们去对金融危机指手划脚。

尽管伯南克是由前任共和党总统布什任命的，但他是作为基本货币政策的顶尖专家来到美联储的。经过几年的操练，他具有创造性的各项政策，已显现出按照专业精神而非政治立场领导美联储的魅力和成效。在金融危机来临时，他以专业眼光推出了非同寻常的激进措施：大幅调低利率，创下现代金融史上首次“零利率”的记录；向非银行金融机构放贷，加快资金的流动；由美联储牵头对投资银行贝尔斯登和保险业巨头美国国际集团(AIG)进行纾困，却让贪婪的雷曼兄弟银行倒闭，同时购入规模惊人的资产，有效延缓了“经济休克”。

这一系列举措最大限度地利用了美联储的法定权力，防止了上世纪30年代的大萧条重现。西方金融界的同行认为，伯南克在金融危机中大刀阔斧，不拘泥于教条，只有具备深厚的专业背景才敢如此行动。他具有“不可思议的才华”。前不久，《华尔街日报》调查对43位经济学家进行问卷调查，其中有42人表示支持伯南克连任，并断言“市场会让他连任”。绝大多数经济学家、投资者及其它国家的中央银行行长们都赞成伯南克连任。

伯南克继续执掌美联储无悬念，是因为没有人能够像他一样具有丰富的经验和广博的知识去应对远未结束的危机。目前美国经济仍然疲弱，市场依旧脆弱，经济复苏仅仅是“迹象”，美联储决定何时、以何种方式退出刺激方案惟有伯南克最清楚。而在此时换将，对经济复苏的信心和对美联储的公信力，都是打击。正如一位经济学家所反问的：为什么要换一位没有经过危机检验的新人呢？

伯南克的任期到明年1月才结束，经过总统提名后还有待公众检验，国会批准。不过从奥巴马总统的提名基本上均得到国会认同的记录看，伯南克的连任基本上是铁定的。况且，奥巴马目前正因医疗改革而卷入激烈的党派之争，他会像任命美国驻华大使一样，通过用“共和党的人”来显示他的政府是寻求两党合作的。实际上，美国参议院银行委员会主席克里斯多夫·多德(Christopher Dodd)已经表示，奥巴马任命伯南克连任美联储主席“可能是正确的选择”，为连任得到国会确认提供了至关重要的支持；参议院银行委员会成员、纽约州民主党参议员查尔斯·舒默(Charles Schumer)也对伯南克连任表示支持，说“如果没有伯南克强有力的、果断的行动，经济衰退可能更为严重。”

这并不意味着伯南克的连任一路顺风，他执掌美联储时爆发了金融风暴是让全球心有余悸的。在拯救危机过程中，他侧重银行、企业而忽略对消费者利益保护的政策，有可能激起民间反弹；美联储向金融体系注入了太多资金，可能会在今后引发通货膨胀。但从目前美国的经济态势看，伯南克的专业之手还是相当有力，至少刹住了经济持续衰退的棘轮。