5日上午9时51分，武汉赫赫有名的汉正街源祥大楼发生大火。整栋楼商铺，基本上都没买保险，保险公司不愿保。保险公司发现：这里街巷太窄，老建筑太多，防火等级差，容易发生火灾，而消防通道被占用、堵塞严重，发生火灾后消防部门又扑救困难，因而以“该地段事故率较高”为由拒绝给商家办理财产保险，可见这里的安全状况是多么糟糕。

　　汉正街的大火，也是对政府安全监管得过且过的一记闷棍。就在2008年最后一个季度，武汉接受深圳特大火灾的教训，进行了一场安全大检查。当地媒体这样报道：“消防官兵对公共娱乐场所、宾馆、人群密集场所进行消防安全隐患大检查，隐患场所一律关停整顿；治安部门也对公共娱乐场所及长途汽车站、火车站等人群密集区开展治安隐患大清查。”

　　但火灾发生后，人们看到的是这样一幅图景：接到报警后5分钟，79辆消防车和500多名消防官兵先后赶到现场，但受狭窄道路限制，众多的消防车“英雄无用武之地”，只有2辆消防车派上用场。

　　说当地政府对安全监管得过且过，一点也不“愤青”。人们会提出一个再正当不过的问题，保险公司能认识到并拒绝为之投保，当地政府部门怎么没有认识到？因为保险公司怕赔偿、亏本，它毕竟是个责任公司，而政府部门为什么不怕？因为它事实上承担的责任可能很小。

　　其实就在近期，汉正街就发生过多次火灾。1月3日，汉正街第一大道大夹街的两栋私房起火，8辆消防车赶到现场，由于救援通道受阻，楼内大多物品化为灰烬。2月2日，汉正街大夹街一商户燃放“开门鞭”时，烟花钻进路边居民楼6楼一住户阳台，引起火灾。而本次火灾，原因初步判定为电线老化所致。电线老化是最容易看得见的火灾隐患，前段时间的安全检查者为什么偏偏没看到？

　　2005年12月，汉正街永安巷一栋楼房发生特大火灾，4人死亡，2人受伤。此后武汉展开了为期3个月的汉正街消防专项治理工作，当地媒体这样报道整治结果：“现在的汉正街，消防通道畅通了，用火用电规范了，居民的安全感增强了。”“困扰汉正街十多年的大量火灾隐患被彻底铲除，30余万群众摆脱了火灾威胁。”汉正街“三合一”场所的成功整治经验，得以在全国推广。

　　这其实也是媒体监督的失责，也是更让人悲哀之处。安全监管尚没有形成一股绳，仅仅靠保险公司的监管显然是不够的，谁知道全国还有多少公共建筑被拒保？一次次的火灾之后，是一次次的整治，然后又是火灾频频发生的消息。可见，历次安全检查，都不怎么认真。

　　现在，武汉市又展开了为期6个月的消防安全专项整治，全面排查火灾隐患。但要想真正把工作做到位，首先要就此次火灾对失责的监管者进行问责。要不然，就看不出对人民生命安全和财产安全负责的迹象，只会留下再次敷衍塞责的口实。