美国伊利诺伊州长布拉戈耶维奇涉嫌出售参议员席位的消息，正成为“卖官”案例在全世界传播。这个丑闻除了让人们看到民主法治的美国仍不能消除高官贪欲、权力寻租现象外，也让人深究西方究竟是这样预防官员贪污、治理腐败的，因为布拉戈耶维奇虽然开出了50万美元的价格，但在未成交之前就被揭露了。

布拉戈耶维奇被捕，是以美国联邦调查局的电话录音为证据的。他在与一位下属谈到奥巴马空缺出来的参议员席位时说，除非自己能够得到一些利益，否则他不会把这个职位让给别人。他开出了50万美元的出售价格，并且连带出试图给妻子谋个年薪15万美元的工作。这些事尚未办成，但以权谋私的意图很明显。如果罪名成立，布拉戈耶维奇将面临最高达10年的监禁。

在西方社会，像美国联邦调查局、英国苏格兰场等调查机构，是可以对涉嫌贪污的政府官员进行电话监听的，媒体记者也可装扮成交易一方来进行捕风捉影式的“试探”。如果官员有以权谋私的倾向，或者表达出权力寻租的可能性，一旦公布与众，即便没有实际交易而难定罪，官员的品德也不再被信任，很难有效地展开工作，辞职是接下来的动作。所以，候任总统奥巴马施压，布拉戈耶维奇应该辞职。

西方政坛上贪官较少，与严密的监督体系和官员收入公布制度无不关系。就监督体系而言，独立的司法机构如美国司法部有廉政司、英国苏格兰场等，在接到举报或自己掌握某种线索后，便进行深入的调查。2006年美国司法部就对路易斯安那州众议员杰弗逊进行调查，在家中找到了他涉嫌贪赃的90万美元，这些钱分别用锡箔纸包着藏在冷冻冰柜中。这件事引起轩然大波，最终联邦大陪审团以16项罪名提起公诉，其中一项罪名涉及向外国政府官员行贿。

反对党的监督是另一支重要的力量。为了维护本党利益，能够抓到对手的把柄，则会立即公布。早在1997年，布莱尔刚坐上英国首相宝座，保守党便揭露工党接受了“一级方程式”赛车公司的政治捐款，交换条件是暂缓实施不准在赛车上打香烟广告的政策。工党立即吐出了钱，禁止在赛车上打香烟广告的政策马上实施。前不久，从欧盟返回英国政府出任商务部长的曼德尔逊，公布了一张保守党“影子内阁”财长与俄国富商在豪华游艇上的照片，暗示其政治操守有问题。“影子内阁”财长被迫出来澄清，虽无实际受贿现象，但他今后一定不敢随便与商人同流，不敢对外商有所政策倾斜。潜在的贪污受贿，就是这样被扼杀在胎腹中。

欧美国家的官员最怕的还属媒体监督，因为媒体是肃贪的“职业杀手”。官员言行稍有不慎，马上会成为新闻记者的“眼中钉”，稍有闪失就可能身败名裂。伊利诺伊州长这次涉贪被捕，与他干预芝加哥论坛报的人事无不关系。再说英国商务部长曼德尔逊，他现在进入内阁是“四进宫”，几次都是被媒体逐出政府。在布莱尔政府第一次入阁不久，有记者翻出他曾在1997年上台前无息借钱买房，他马上辞职走人。后来他再回内阁后，又是“好事”的记者发现他曾给自己所管辖的移民局官员打了电话，要给某富人办永久居民。他记不清楚了，但两天就辞职。

这样多重的监督网，迫使政府官员不敢轻举妄动。而官员收入公布制度，也容易让各方监督力量找到怀疑的线索。比如某次演讲未纳税，你的购买力超出了收入量，都可能成为一场调查，无论是司法调查还是新闻调查的起始点。也因此，欧美政坛上贪官比绯闻者要少得多。而一旦有贪腐之虞，则必定成大新闻到处传播。就像布拉戈耶维奇，他一旦起了卖官的“贼心”，就必受舆论谴责。可以预见，他很快就会宣布辞职。