2005年的一篇旧文，看到又有打架的恶性事件发生，拿出来再咀嚼一下。

看到天涯上一篇文章，一个22岁的小孩子，因为一个7、8岁的顽劣男孩用石块砸中了他的小腿，他要求孩子和母亲向他道歉，而孩子的母亲显然在护短，可能是认为小孩子打到大人能有多疼，所以没有道歉。于是颇有功夫底子的小伙子飞起一脚，把小孩踢飞，还“划了一个弧度”，撞在墙上，立刻昏迷。于是小伙子很得意，直到多事的路人打了110报警，小伙子被孩子的父亲当着警察面暴打，他有奋勇还击，然后小孩的其他亲戚，几个男人又和小伙子在厕所一阵激斗，小伙子仍然没处于下风，他武侠般的自豪的认为，这孩子该打，他妈该打，他爸该打，其他那些来助阵的人更加该打。幸好警察叔叔识抬举，没有和他作对，否则也许警察叔叔也该打。

帖子之后又有无数跟贴，大多是赞扬小伙子的豪情，认为孩子该打，大人更该打，一片喊杀声震天，好似终于找到了一个可以同仇敌忾的战场。后来又有人站出来说小伙子没有人性，开始有不同的声音。

再之后，又有人劝骂小伙子的女士不必太认真，不必和小伙子一般见识，也说那些喊杀阵阵的大多是小孩，而且是黄口小儿，自以为是，对社会不满，或者平时乖乖，到这里来重构一个凶猛的人格。

无论如何，看到小伙子的行为，听到天涯上的喊杀，我好怕，脑子里只有一句话“狼行天下，群羊避让”。我平时给别人做教育咨询，总是告诉家长，当孩子和别人发生冲突时，除了要鼓励孩子分析事情的原因，鼓励孩子自己解决，鼓励孩子多种方式解决之外，一定要强调，暴力不是解决问题的唯一办法，而且决不是最好办法。但是，我很少遇到这种，大人打了孩子，还叫嚣说，在妈妈眼里，我也是孩子，尽管他已经是22岁有选举权，有法定的各种行为能力的成年人，他仍然认为自己是应该受到宽容和保护的孩子，而那个被妈妈保护的7岁的孩子则是伤害他的元凶。什么逻辑！

联合国有儿童权利公约，国家有妇女儿童保护法，为什么要保护，因为他们是弱者，因为孩子没有行为能力，他们不承担刑事责任，因为他们幼稚。他们不能预料自己行为的后果，他们无论再怎么顽劣，他们的家长无论再怎么护短，孩子都是应该受到保护的。如果小孩子杀了人，他们享有刑事豁免权，受责备，受惩罚的应该是家长，而不是孩子。这些都是常识，但是在这个22岁的大孩子眼中，只有他自己是受害者，是需要保护的孩子。

自我中心是一个人必经的心理阶段，去自我中心化是社会化的过程，也是一个人慢慢长大的过程，但是，如果一个人永远拒绝长大，原因不是纯洁不是浪漫不是童真不是快乐，而是自私，那该是多么令人痛心呀。可是，我们的身边有那么多受过或者正在受着高等教育的年轻人，拒绝长大，拒绝去自我中心，他们是什么？是狼！有知识没文化的狼，有学历没人性的狼。他永远是自己心中的需要别人呵护的弱者，任何伤害，哪怕是来自一个比他更弱小更需要保护的小孩子的伤害，也是不能允许的。

狼行天下！！！孩子，我的乖儿子，咱们躲得开吗？咱们能不受到狼的伤害吗？咱们善良的活着吧，为所有弱者流泪，也不向任何强者低头。