告百度赢了官司却要倒贴？

文/陈永东

　　就是有这种怪事，一家公司告百度要求赔1亿，结果一审判决百度赔偿7万元，但是该公司要自己承担诉讼费中44万元，还要倒贴37万。似乎要求赔1亿太多了，但自己赢了官司，却要倒贴，有点奇怪。

　　一、告百度要赔一亿，赔偿似乎太离谱？

　　看到要赔1个亿，一般的人都可能得吓了一跳，然而确有其事。

　　据新京报报道，因认为百度未经授权，提供了己方享有著作权的351首歌曲链接，浙江泛亚电子商务有限公司起诉索赔1亿元。不知道这1亿是怎么计算出来的。

　　按原告泛亚公司的说法，公司通过购买版权、聘请音乐人自行创作等方式，建设了提供音乐视听、收费下载等服务的娱乐基地中国网站。但百度未经授权，为其中的351首歌曲提供了在线播放和下载。泛亚公司认为，百度提供的MP3搜索总量占国内总量的80%，提供歌曲下载严重影响了该公司的业务，要求百度停止提供下载和链接，并赔偿1亿元。

　　可能原告泛亚公司是按照百度每年的利润来计算的。据了解，百度2008年营业利润约为10.967亿元人民币，比上年翻倍速，是不是赚太多被别人看红眼了？但是要赔十分之一给泛亚公司？

　　即使按原告所称百度有351首歌曲侵权，那么百度的MP3链接数量难道只有3510首？显然相差千百倍。

　　二、看表面赢了官司，自己却要去倒贴？

　　不过，这个事件最大的焦点在于，原告泛亚公司赢了官司，却要倒贴，有点奇怪。

　　对于原告所称百度有351首歌曲，北京高院确认，在百度搜索中，能直接搜索出泛亚公司享有著作权的26首歌的歌词。北京高院认为，百度的链接起到了提供歌词的作用，影响了泛亚公司的市场利益，一审判决百度赔偿7万元。

　　最让人搞不懂的是，判决书显示，该案诉讼费54万余元，其中泛亚公司需承担44万元，比获得的赔偿还高37万元。

　　那么到底是谁赢了官司？一般情况下，应该是败诉方支付诉讼费。然而，现在原告却承担了诉讼费中的大头－－54万元中的44万元，看似赢了，实质输了。或者泛业公司愿意倒贴来炒作一下自己？

　　三、各方观点不统一，游戏规则显滞后

　　对于这件事，相关网站的讨论呈现出不同的意见，主要有以下几类：

　　1、音乐下载网站方：同情原告：认为百度靠一搜索软件，就坐拥千万音乐数据资源，而且一台下载服务器不添，就可提供百万音乐下载服务。而音乐网站搞起来，天天看到下载服务器压力疯涨，可就是PV不见涨。且百度“盗链”可能致使服务器瘫痪，流量超出被空间商逼着给钱。但是，有反对方认为，这些音乐网站完全可以自己选择屏蔽百度，在代码上加参数就行。

　　2、一般网民方：多希望歌曲免费：对于网民而言，多数人认为，互联网主要服务都是免费的，歌曲下载也应该免费，搜索跷引擎与歌曲网站应以广告收入来支撑免费歌曲。但是，反对方认为，无论如何，音乐工作者与唱片公司应该从网上歌曲下载中分得一份羹，否则没人愿意做歌曲了，都没有资源了，就谈不上网络共享与免费了。然而，现在网上歌曲下载费用分成时，唱片公司不找网站，网站一般就装糊涂。当然，还是有网民坚决支持正版，对百度的做法持否定态度。

　　3、搜索引擎方：只做链接并不拥有：包括百度在内的许多搜索引擎的一贯的观点认为，他们只是做了链接，并不真正拥有资源。且他们也认为，如果你不想让搜索引擎收录，可以对搜索引擎进行屏蔽。但是，反对方认为，即使这样，搜索引擎公司却从中赢了不少钱，要不一年那来那么多收入？同时他们认为，相比而言，有些搜索引擎（如Google音乐）就不一样了，皆是正版，其下连接皆是其合作伙伴的，这才是一个真正有责任的企业应该做的。

　　其实，现在看来，三方观点似乎都有一些道理。然而，网络歌曲下载要想在网上健康发展，就得制定各方都认可的游戏规划，当然各方都得做些让步－－互利共赢是这个时代的主旋律。