山寨联通3G标识其实挺不错

文/陈永东

　　前几天，先是网上报道中国联通的3G标识出炉（因为联通某地方公司在宣传片使用了），然后又报道中国联通市场部予以否认。好在这些标识我都看了，且看过那个地方公司的宣传片，其实觉得从设计角度看“山寨”联通3G标识还不错，同时感觉联通是否有点故弄玄虚？

　　一、山寨联通３Ｇ标识被否认，其实图案本身设计还不错

　　虽然联通市场部否认了“山寨”联通3G标识，称到时会专门发布，但凭以前些许LOGO设计的经验，并从“山寨”联通3G标识的纯粹艺术设计角度看，其实觉得该图案本身设计还算不错。

“山寨”中国联通3G标识（左边，右边为联通公司标志）

中国移动3G标识

中国电信移动业务标识

　　多数人把“山寨”联通3G标识与移动、电信的标识相比较（如上图）。有人认为，联通3G标识中“Win3G”定位不准，还称可能很多人看不懂英文“Win”。

　　这我就纳闷了，“Win”是“赢”的意思，难道一个公司在标识中表达想赢的理念不行吗？另外，现在用手机的人看不懂英文“Win”应该是少数，且即使不懂一解释应该问题不大。

　　从艺术设计角度看，“山寨”联通3G标识其实有可取之处。

　　第一，其外形似中国印，基本呈圆角方形，这就区别于中国移动与中国电信的圆形，这算特色之一；

　　第二，其上方的“Win”与下方的“3G”布局基本匀称，且右上与右下的处理巧妙，如果四个角都是方的则显得呆板；

　　第三，其颜色选取了与联通公司标识相同的红色，在与公司标识同时使用时较谐调（而移动与电信的标识在颜色使用上都没有考虑与公司标识统一问题）。

　　二、虽然标识设计有不同看法，但是联通标识胜移动电信

　　虽然LOGO设计仁者见仁，智者见智，但是从以上分析看，“山寨”联通3G标识还是有不少可取之处，且在某种程度上看，即使在矮子中拔高子，“山寨”联通3G标识也不错，不输给中国移动与中国电信的标志。

　　除了上面提到的形状、颜色、与公司标识谐调等方面，“山寨”联通3G标识有可取之处外，还有部分原因是移动与电信的艺术设计也存在些缺点。

　　对于中国移动的3G标识，一方面，用“G3”表示“3G”有些牵强；另一方面，左边黑色的“G”其实设计得不够自然，而右上角的红色“3”字则更加平庸。

　　对于中国电信的移动业务标识，一方面，左边黄去本来要表示“e”，但其实已经不大看得出“e”的形状；另一方面，如果联通LOGO的“Win”表示“赢”都有人担心中国人看不懂，那么电信LOGO的“surfing”表示“冲浪”我不知道有多少人会看得懂。

　　三、表面上联通否认山寨标识，凭感觉联通有意故弄玄虚

　　在分析完“山寨”联通3G标识及移动与电信的相关标识后，我还在想，联通总部对“山寨”联通3G标识的否认，是想“雪藏”一段时间这个标识，还是故弄玄虚？

　　我今天去访问前面提到的联通地方公司的宣传片时，发现已经不能访问。但觉得有以下疑问：

　　第一，一个地方公司会毫无根据地使用一个业务标识吗？一般不会，即使地方公司自己找人设计这么一个标识，也要花些功夫与设计费的。

　　第二，是不是现在离联通正式放号的5月17日时间还早，不宜暴露先机？其实没必要啊，早些公布早些让公众加深品牌印象，也不是坏事啊。

　　第三，想故意暴露再予以否认达到自己标识炒作的目的？似乎还不明显，但是已经引起了不少争议与关注，联通是不是想：好不好都没关系，引起更多眼球是最主要的。

　　第四，想先放出点风看看公众的反应，然后再做决定或进行修改？可能性有点，但是现在离五月说近不近，说远也不远，要修改也得快点了，不然印制材料、制作标牌也得花些时间的。

　　总之，觉得虽然联通否认了“山寨”联通3G标识，但觉得挺蹊跷，感觉十有七八联通最后还是要用这个3G标识的－－但是用得着使用这么一种故弄玄虚的作法吗？

　　另外，觉得这个“山寨”联通3G标识与联通公司标识使用时，最好将3G标识放在右边，联通公司标志放在左边。