如何消除中国软件盗版率争议？

文：陈永东

　　最近，看到较多对中国软件盗版率的争议。其中，刘兴亮先生提出，BSA盗版率是压在中国人身上的一座大山；倪光南先生提出，他对BSA数据的权威性和公正性提出了质疑。他们二者都提到由“互联网实验室”发布的《2007中国软件盗版率调查报告》，因为对于中国软件盗版率BSA给出在80%多，而“互联网实验室”的报告称只有20%。这肯定存在不少争议，那么如何消除呢，陈永东认为，可以有以下几个途径。

　　一、中国也要对全世界进行盗版率排名

　　不管是“互联网实验室”还是其他机构，如果要进行盗版率的统计，不应该仅仅局限于中国盗版率的调查与统计，可以放眼于世界，将世界各国的盗版率都进行一个统计，然后进行排名。这样做才能更有说服力。

　　刘兴亮先生（好像原来在大度咨询，现在调到“互联网实验室”了）曾在博文中提出，可能由于“互联网实验室”在统计时使用的方法与BSA使用的不一样，而“互联网实验室”公布了方法，但BSA不公布方法，这才导致了对中国软件盗版率较大的争议。

　　那么，如果按照陈永东提出的建议，对全世界所有国家进行软件盗版率排名，而且应该连年不间断公布。这样，即使方法不一样，但至少相对的排名是可以看出的，也可以看出中国的盗版率与世界平均水平相关到底多大，自然更可以有说服力，更可以明示天下。当然，可能要多花此时间与经费，但也许是值得投入的。

　　二、中国的统计应以各种主要语言向全球公布

　　中国的许多信息自己觉得有利，自己觉得不公平，自己统计的信息与国外统计的信息不一样，但是光中国自己说外国还是不理解，一个因素之一就是中国的许多统计数据没有向国外公布，没有提供世界的不同主要语言对应的报告版本。这样，自然国外很少有来自中国的统计数据，自然会增加误解的机会。

　　所以，建议将各种的统计数据以各种主要语言向全球公布，也许也要费些时间与经费，便也许也是值得投入的。建议主要应翻译成英语、法语、德语、西班牙语、葡萄牙语、日语、韩语、阿拉伯语等主要语种。

　　其实这一点中国许多网站都不是很注重，对外不同语言版本的网站国内不多，除了象新华网、人民网等有些，新浪也是刚刚推出英文版，其他很多国内知名的网站都没有提供其他语言版本，致使出现了“国内知名国外无名”的情形。

　　三、注意统计数据的权威性与公益性

　　目前，有个现象，虽然国内的许多统计数据对外很少公布，但商业运作却很强，而且数据的统计是否权威也值得怀疑，但经常看到这些数据在以高价叫卖，甚至印制成纸制文献出售。这个现象我觉得应该有所改变，因为它导致国内的许多研究或评论在引用数据时，要么不准确，要么有些统计数据轻易得不到。

　　对于权威性，陈永东认为那些从事调查统计的数据应该注意方法与全面性。一方面，调查统计需要一些科学的方法，或者一些行业或领域需要较规范的统计方法，并且统计学中也有不同的统计方法，应尽可能出避免使用那些不规范、不专业的方法；另一方面，尽注意调查的涵盖面，不能以较小的范围的调查结果就得出某个结论。另外，有些网上调查容易被作弊行为欺骗，希望专业技术人员群策群力，我认为从技术上是可能较好地解决这个问题的。

　　对于公益性，陈永东认为目前许多统计数据获得的代价较高，动辄一个统计就要几千甚至上万，这使得许多学术研究与评论人员不容易找到一些行业的统计数据，或者只能使用一些简版的数据，这实际上不仅影响了学术研究与评论人员的数据参考，同时也不利于这些统计数据的推广。所以，陈永东建议许多统计数据可以大大降低价格，还有一些数据完全可以免费公布。