今天看了樊纲先生的一个访谈，关于新能源新经济的问题。
樊纲先生提到了数次“政治经济学”的概念，认为新经济的发展，不光是一种与旧经济的博弈，也是各大经济体之间的博弈。其发展必然需要漫长的时间和经历曲折的过程。
我对于新经济本来就不太感冒，所以对于樊纲先生的说法心有戚戚焉。
更精确点说：我对于偶像化，指标化，泡沫化的新经济，一点也不感冒。

可能因为我天生是一个反主流的思维逻辑者，所以我无法逃离以下问题的拷问：
1，为何国家要鼓吹新经济？
2，新经济的发展过程会是如何的？
3，新经济和新估值有啥关系？
4，新经济依赖旧经济么？旧经济依赖新经济么？

我本人思考后对自己的回答：
1，因为新经济看起来很美好，但是发展起来很难。所以不宣传，不鼓吹，不号召，不支持，不补贴，根本无法靠自己发展壮大。也可以说，是看起来很美，扶起来很累的“阿斗”。
2，新经济发展史显然不会是一帆风顺的，而会是充满斗争的曲折发展史。一大批新经济企业会在与旧经济企业和同类新经济企业的斗争中死去，剩者才能为王。
3，经济形式和估值没啥关系。泡沫就是泡沫，和新的旧的无关。泡沫都是危险的，程度一严重就会破裂，破裂就会让人血本无归。
4，新经济离不开旧经济。什么企业也都要依赖银行贷款，也要建厂房办公楼，什么企业家工人也都要吃喝拉撒睡。新经济与人性，与人类生活习惯，以及这个社会 运行的旧框架没啥关系。而旧经济显然不需要依赖新经济，有新经济的补充当然很好，没有也无所谓。

国家永远也不会需要鼓励大家喝酒，鼓励大家赌博，鼓励大家去“天上人间”花花，鼓励大家抽烟吸毒。因为以上基于人性本恶的原则，大家自发会去做。 从而使得酒企，博彩业，色情业，烟草业永远都是天生赚钱的暴利行业。那些需要国家宣传鼓励，乃至是财政补贴才能发展的，往往都是天生低能儿产业。

与大家认知完全不同的是，我觉得新经济产业必然是一路走来，跌跌撞撞，需要很长时间的外界支持才能勉强存活，要短时间内大规模快速发展根本不可能。

产生以上认知的原因很简单：当政府和社会要用号召的方式去鼓励支持一样东西，那么已可以证明这个东西是不能自我繁殖壮大的。（“孔繁森”宣传了也不会有几个，“王宝森”不宣传也到处都是；大熊猫当国宝保护多年也没几只，小强天天被人用拖鞋拍一样家家户户都有）。所以宏观产业政策其实是反向指标。