我们读书的时候，老师把考卷发下来，我们用心答卷，然后老师拿回去批。

一个勾代表一个肯定，一个叉代表一个否定。两者都是一种反馈，通过这种反馈大家对自己的学习情况获得了解，调整努力方向，对错误进行改进，下一次就会考更加好。

一个很简单的过程。

可是，如果把老师换成一只猩猩，换成一个疯人院的疯子，照样在我们试卷上打勾打叉，请问我们拿回来那试卷，努力搞清楚错在哪里对在哪里，会让我们下次考试成绩更好么？

一个随机无序的打分系统，和没有是完全一样的。其提供的反馈毫无规律，根本无法找到符合逻辑的必胜对策。如果要从其中找到规律，无非只是一些统计性规律。例如，猩猩打叉的概率比打勾要高，等等。

看了很多期货市场的“赌徒回忆录”，我的感受就是如上。这些人总是试图用市场先生的打分去评判自己行为的对错，遗憾的是，市场先生本身就是一个群体投资人情绪的组合。理智的人的组合还是理智的，不理智的人的组合还是不理智的。除了一些统计性规律外，市场先生的打分有任何实际意义么？可笑的是，这些人会根据自己某个时段的得分情况，仔细去“总结反省”，然后市场先生会在未来N个勾后又用一系列的叉来否定这种“总结反省”的任何收获。

唯一不变的还是统计性规律，那就是零和市场里面，最终唯一的赢家只有交易平台。零和市场里面，一次交易背后总有一个赢一个输，一群猩猩每天不停的掷着硬币，决定当天哪一半可以戴上“聪明猩猩”的桂冠。