打麻将能否发家致富？当然能，如果你保持超过50%的胜率并且坚持统一赌注就可以了。
问题是麻将打多了，在麻将客内部基本属于零和游戏。其实如果考虑台钱，是一个总和为负的游戏。

炒股票也是一样。本来股票作为投资载体，是有其赚钱的必然性的：上市公司每年都在为股市带来可以分配的红利，A股一年分红大概要4000亿。也就是说，这个饼是每年都在添加新馅的饼。所以买股票如果亏钱，天理难容了。

可是为什么我们的股市，甚至绝大部分地方的股市都是亏的多赚的少呢？因为交易成本，国家抽取的税和证券公司的交易费用等等，超过了公司带来的利润分红。也就是说，这个饼每年被老鼠啃掉的馅，要多于企业添加的新馅。
而所有过度交易的人，所付出的交易费用，最后是被那些在股价上蒙受亏损的人弥补上去了。

在股市里面另外有一些永不亏钱的人，他们不选择麻将类型的零和游戏，而是选择具有成长的企业，合适价位买入持有。这样这些人首先是没有交易成本，其次是因为具有成长性，所以就算面临估值重估，收益也总能坚持到正值。就是所谓套了就放着，赚了才卖掉的那种。这些人从股市里面赚取的是真金白银。虽然这些钱没有离开股市，馅还在饼里面，但是就像是实施了搬运大法，钱就逐渐逐渐聚集到这些人名下了。既然总和是小于0的，有人始终是正，那么自然有人就始终是负咯。这也是为什么总是有大部分人会在股市蒙受亏损。

对不具有价值的股票进行“炒”或者买卖，其实和打麻将一样。今天你赢，明天他赢。最后统计一下，只有桌子赢了。投机的最后结果就是国家的印花税和券商的交易费赚满满，而此起彼伏的投机客，输了赢赢了输，就像长江里面的浪一样，十几年过去了一算，也就是白给券商打工了。

什么时候炒股票能够被称为“投资”而不是和打麻将一样“赌博”了呢？其实就是需要找到一个持续有效，或者说可复制的赚钱模式。就像你的麻将如果是保持胜率，而且可以复制（也就是说有实用的方法，可以合法持续的包赢，和使用这种方法的人是谁无关），那么打麻将也就成了“投资”了。问题是除了出千外，麻将似乎还没有包赢的方法，所以麻将也始终没上升到“投资”阶层。