最近，关于投资基金要讲政治、投资基金要维护股市稳定的话题常常被管理层所提起。如证监会有关部门负责人日前特别强调，“发展是第一要务，稳定是第一责任”，基金公司管理层和员工要充分重视，要认识到维护稳定的重要性，要有大局意识和政治意识。并表示在责任方面，本着“谁主管、谁负责”和“谁经营、谁负责”原则，明确责任主体，一旦出现问题，严肃追究责任。由此可见，管理层对投资基金在维护股市稳定方面所寄予的希望了。

    但管理层为什么要一再强调投资基金要维护股市的稳定呢？这实在是一个值得投资者关注的问题。或许在许多投资者看来，目前管理层一再强调基金要维护股市的稳定，是出于当前救市的考虑。毕竟在4月下旬的时候，管理层相继出台了《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》及降低印花税的政策以拯救危急中的股市，而目前股指又接近于回到了救市政策出台时的位置。所以在此政策底区域，管理层要求基金维护股市稳定，其救市的成份应该很大。

    但事实却未必如此。之所以有此异议，当然是因为大盘股中国建筑发行的原故。由于当前股市的低迷，所以不久前，管理层提起投资基金要维护股市稳定的时候，投资者还是比较拥护管理层的这种说法的。然而，仅仅只是间隔了几天的时间，大盘股中国建筑的发行工作就拉开了序幕。根据《发审委2008年第78次工作会议公告》，发审委将于6月5日审核中国建筑的首发事宜。由于中国建筑的新股发行是经国务院特批的，所以6月5日的审批也只是“走过场”而已，中国建筑的过会应无悬念可言。为此，投资者不能不怀疑，管理层此前强调投资基金要维护股市稳定莫非就是为了给中国建筑的发行创造条件？

    不排除这样的可能性。虽然有人天真地认为，挑6月份发行大盘股是一种维护股市稳定的布局，认为6月、7月两个月限售股解禁的压力较小，而8月份股市又将迎来限售股解禁的高峰，所以选择在6月、7月发行大盘股是一个有利于维护股市稳定的较好选择。但这种观点显然是错误的。

    首先，6月、7月限售股解禁的压力小并不等于这两个月限售股减持的压力就小。因为6月、7月份限售股减持的压力除了来自当期的限售股解禁之外，还来自于6月、7月份之前已解禁但未减持的解禁股股份。而后者的减持压力甚至远远超过了6月、7月本身的限售股解禁压力。如果有关人士连这种常识性的问题都没弄清楚，那只能说明其个人的无知，而不表明6月、7月限售股减持的压力小，更不表明6月、7月是大盘股发行的有利时机。

    其次，大盘股的发行将会给目前的股市带来很大的压力。一方面，目前的股市处在前期政策救市的底部区域，在这种情况下管理层推出大盘股发行，这很容易让投资者不知所措，市场观望的气氛将更浓厚。另一方面，在目前大盘本已低迷的情况下，推出大盘股发行只能使市场更加低迷，这一点最近两个交易日的股指走低，以及大盘成交量的低迷已经清楚地表明了这一点。此外，中国建筑的发行融资规模为426亿元，这对于股市来说又将是一次大的抽血。二级市场的资金压力将进一步加大。所以，中国建筑的发行根本不是什么维稳安排，而是给股市带来实实在在的压力。

    因此，面对中国建筑的发行，此前管理层强调的基金维稳也就失去了应有的意义。此举不仅暴露了管理层监管思路的前后不一；更是对基金维稳的一种亵渎；而且还将使管理层的信用受到损害。因此，笔者但愿基金维稳与中国建筑的发行只是一个偶然的巧合，也希望这样的事情不再发生。否则，就算找再多的投资基金来当“替死鬼”，也难以夯实中国股市的基石。维护股市稳定，管理层更应该要承担起首要的责任。

  http://www.nbd.com.cn/_NewShow.aspx?D_ID=109666