自从新老划断以来，“优质公司”就成了新股发行过程中最时髦、最流行的概念之一。或许是去年11月初出台的国务院批转的证监会“关于提高上市公司质量意见”中明确提到“地方政府要积极支持优质企业改制上市，使优质资源向上市公司集中”的缘故吧，与之相呼应的是在今年五一节前证监会推出的新老划断举措里，其“三步走”措施中的第三步安排就是“择机选择优质公司，启动全流通条件下的IPO”。如此一来，发行优质公司股票便成了管理层最响亮的宣传口号；而每逢新股发行时，媒体方面更是不厌其烦地一次次地重复着“优质公司”的说词，仿佛新老划断以来发行股票的每一家公司都是优质公司似的。以至中国证监会主席尚福林日前在接受《学习时报》采访时还在表示，要吸引优质公司上市，平衡市场供求。

    让优质公司发股上市，投资者当然是支持的。在当前A股市场总体缺乏投资价值的情况下，让优质公司发股不仅可以从整体上提高上市公司的质量，而且还可以让投资者增加投资回报，分享国民经济高速增长的成果。也正因如此，对于新老划断后的新股发行，市场总体上是持欢迎的态度。

    那么，新老划断后发行上市的新股，是否真的都是优质公司的股票呢？这个问题无疑是投资者关心的一个问题。而笔者对这个问题也充满了疑问。虽然在新发行股票的公司中，也有保利地产、大秦铁路、獐子岛这样一些业绩优秀或优良的公司，但总体说来，新上市公司的质量还并不突出，缺少真正优秀的上市公司与各行业的龙头企业。不仅德棉股份这种名不见经传且盈利能力有限的棉纺织企业也挤了进来，被称为是大蓝筹股的中国国航今年中期的每股收益更是只有0.0156元的水平。虽然中行与工行的发行与上市，被管理层打上了“大蓝筹”的美名，但中行今年中期的每股收益不过只有0.075元而已，而工行预计的全年每股收益也只有0.14元，与中石油（中石油今年中期每股盈利0.45元）这种真正的大蓝筹公司相比，真是有天壤之别，显而易见，中行与工行的发股，不过是证券市场对银行改革的一种支持而已。至少从效益上来看，目前这两家银行还不配“大蓝筹”的称号。

    因此，这就凸现出一个问题：为什么在“优质公司”旗下发股上市的公司业绩却是千差万别呢？甚至是一些业绩平庸的公司也都搭上了“优质公司”的快车呢？究其原因，就在于“优质公司”的标准缺失，所谓的“优质公司”目前只是一个空幌子，空躯壳，而在这个幌子或躯壳的里面却并无实质性的内容。如此一来，只要是发股公司就都可以扯起“优质公司”这个空幌子来“忽悠”投资者，以至上市后投资者才发现，某些所谓的“优质公司”，也不过就是一些泛泛之辈，其公司并无什么过人之处。

    正是基于这个问题的存在，为减少“优质公司”这一空幌子对投资者的“忽悠”，笔者以为有必要对优质公司的标准予以框定。首先，就企业在行业里所处的位置来说，应该是名列前茅的；如果在行业里的排名也都不能靠前，甚至滞后，那么这样的公司根本就不是什么优质公司。其次，就公司的业绩来看，其每股收益水平至少也应在目前已上市的公司中，居于中上游的水平，即每股收益应达到0.40元以上；而大盘蓝筹股的每股收益至少不低于0.20元，那些每股收益水平就在一毛左右甚至只有几分钱的所谓大盘蓝筹股，实际上就是消耗股市资源的大垃圾。此外，作为优质公司来说也应能给投资者带来丰厚的投资回报，如果不能给投资者带来丰厚的投资回报，那么这优质公司也是名不副实的。为此，优质公司每年的分红回报率至少应高出银行存款利率的2倍以上。笔者相信，如果有了这样一些标准，那么新股发行过程中的“优质公司”概念就不会满天飞了，“优质公司”才能名副其实起来，新发股公司的质量才能得到保证。

 http://news1.jrj.com.cn/news/2006-10-18/000001714432.html