证券分析师是干什么吃的？
                
    本文独家刊载于易阔每日财经（www.yikuo.com）
    虽然证券分析师花钱买票争排名在业内不是什么秘密，笔者亦曾有所耳闻，不过，当这件事情，经过媒体报道出来后，笔者还是有些许的震惊。因为根据有关媒体的报道称，9月份市场上的证券研究报告之所以明显少了很多，是因为大家都在拉票而没有时间撰写的缘故。由于一些由媒体主持的证券分析师排名活动即将揭晓，其中基金公司的研究员和基金经理的评价是重要的标准，所以从6、7月份开始，证券分析师们就忙起来了，为了确保自己的“江湖”地位，同时也为了奖金、薪水，拉票买票成为业内公开的秘密，其他事情都有些无暇顾及了。

    证券分析师的工作就是搞证券分析与研究的。但为了一个证券分析师的“排名秀”，证券分析师们拉票买票竟然忙碌到了没有时间来写研究报告的程度，这实在是有些出乎笔者的意料之外，它同时也表明证券分析师们拉票、买票之疯狂了。

    这不能不说是一种本末倒置。因为只有实力才是证券研究机构及证券分析师们的生命所在。作为证券分析师及研究机构来说，拿出有实力的研究报告来，这可以说是比什么都强，这就更别说是那个所谓的“排名秀”了。笔者相信，即便是在本届的排名中，一些基金公司的研究员和基金经理们没有给你一个好的评价，但只要你的实力摆在那里，来年里，他们同样还是会给你以肯定，或在来年的“排名秀”中给你一个好的评价，或在来年的投资中，购买你的研究报告，或者与你合作，让你所在的证券公司得到更多的佣金，让你得到更多的经济利益。相反，如果为了一个莫须有的“排名”，而荒芜了自己对证券市场的研究，甚至连研究报告也没有时间来写了。这不是荒废了自己的主业吗？这样即便是你在“排名秀”上弄出个好的名次来，但如果没有实力作保证，那你也不过只是一个绣花枕头而已，这对于你来说，又有多大的意义呢？

    笔者不相信基金公司的研究员及基金经理们就这么幼稚，就因为收了某个证券分析师或研究所的几个“黑钱”，就会把你捧到排行榜的前面去，就会拿佣金来与你所在的证券公司合作。基金公司如果真这样做，那也是建立在你的研究报告确实具有研究价值、确实能给基金公司的投资带来利益的基础上的。笔者不相信，在一个有实力的证券分析师与一个没有实力的证券分析师之间，基金公司会去捧场那个没有实力的分析师。退一步讲，在有实力的证券分析师没有拉票，而没有实力的分析师却大肆拉票的影响下，虽然不排除基金公司会把那个没有实力的分析师捧到“排名秀”的前面去，但在寻求合作方面，基金公司还是会跟那位有实力的分析师来合作，还是会将实实在在的佣金送到有实力的分析师所在的机构。

    不仅基金公司如此，而且笔者还相信，就是券商与一些研究机构来说，他们也不会幼稚到拿着“排行榜”来按图索骥的地步。好象你的排名靠前，我就用高薪来收买你，或者给你以高薪的待遇。笔者相信，一些券商与研究机构之所以看中某个分析师，关键还是在于该分析师具有一定的实力。如果看不到你的实力，甚至连你的研究成果根本就看不到，就算你通过拉票买票弄了个第一名，那人家未必会给你高薪。更何况如今通过拉票买票来争排名的事情已是公开的秘密，还有谁会幼稚到以“排行榜”来论英雄的地步呢？所以，以笔者拙见，真正有实力的分析师，是不会太看重自己在排行榜中的位置的，相反，拚命地拉票买票的，往往是那些缺少实力的研究所或分析师们。所以，这个所谓的证券分析师排行榜在一定程度上倒可以看成是证券分析师拉票买票热衷程度的排行榜。

    应该说，对于这种排行榜笔者是非常鄙视，甚至是不屑一顾的。但尽管如此，笔者以为作为证券监管部门来说，还是有必要加强对证券分析师排行榜这类排名活动的监管工作。毕竟一个排行榜的公布，对市场来说总会或多或少带来一定的影响。当然，要说基金公司、券商研究机构会受此影响，那种可能性是不大的，若真受此影响，那也是他们心甘情愿的。实在上真正容易受到这种评比结果影响甚至是误导的，最主要的还是一些中小投资者。由于中小投资者中的一些人，入市时间不长，辨别是非的能力不强，因此，他们很容易受到这种幼稚的评比结果的误导。所以，对于这种证券分析师的评比，一定要纳入到证券监管的范畴中来，使这种评比真正规范化，使这种排名真正具有权威性，能评比出真正有实力的分析师出来，为投资基金、券商研究机构的寻求合作与用人提供参考依据，并同时让有实力的证券分析师的价值得以体现。正是基于这样一种目的，因此，笔者以为，对于这种证券分析师的评比活动可以作出这样的改进。

    第一，证券分析师的评比活动由证券行业协会来组织，证券行业协会应对评比活动的全过程进行监督，并确保评比活动的公平、公正、公开。

    第二，改变由基金公司说了算的评定办法，采取基金投票、机构投资者投票、中小投资者投票、证券研究机构投票相结合的方法。

    第三，投票工作可采取纸媒投票与网络投票相结合的方式来进行。其中，投资基金、机构投资者、证券研究机构实行实名制投票，在纸媒投票与网络投票中二者选一，不得重复投票。

  http://www.yikuo.com/news/2006-09-27/1211_1159335533031.jsp