（这个海报也是吸引我去看的一大原因）

关于世界末日的电影，通常只有两个问题要问：那一天到来的时候，你会在哪里？会和谁在一起？所有什么人性、哲理、禅机等等的话题，说到底还是要围绕着这两个问题；视觉、听觉方面的特效，更加只是技术性的细枝末节。好的末日电影和不好的末日电影的区别就在于，看了之后，能让人在多大程度上思考这两个问题。

导演Roland Emmerich的profile很明显地表示了“下坡”的趋势：从1996年的《Independence Day》、1998年的《Godzilla》到2004年的《The Day After Tomorrow》和2008年的《10,000 B.C.》，唯一增长的只是电影中特效镜头的比例和技术水平。所以我对这部《2012》基本已经不抱太大的希望了，应该说是男主角John Cusack勉强把我“拉”进电影院的。

整部电影基本上就是近十来年各类灾难片的拼盘：不需要太敏锐的眼光，你也能看到《日本沉没》、《Titanic》、《War of Worlds》以及导演自己的《The Day After Tomorrow》的影子。至于有网友提到的圣经中的诺亚方舟的桥段，我只能说，这是所有西方国家的末日片中无法避免的，如果没有出现我才会觉得奇怪。导演似乎认为把所有这些电影的经典部分全部加到一部电影中，就可以创造出一部“青出于蓝”的佳作，然后最后的成品更像是一顿“海陆空”自助餐 -- 我们看到了各种特效，各种演员，各种内心戏，可我们仍然不知道导演到底想说明一个什么样的主题，-- 整个儿就是一个贪多嚼不烂。

John Cusack的演技再次被糟蹋了 – 原本他是一个极有潜质问鼎影帝的演员，但好像真的没有什么剧本缘，总是在错误的电影中扮演错误的角色，这次也是一样，这个潦倒作家的角色实在是跟Tom Cruise在《War of Worlds》的角色太过接近，演得好了是正常，演得不好就砸了。已经严重中年发福的他，不知道还有没有机会重新让世人认识他？

剧情方面也是流于俗套：坏人永远是白人；男配女配一定会各安天命地死掉，好留下男主女主一家人从此过着幸福快乐的生活。被中国媒体炒翻了天的“中国拯救世界”，在我看来只不过是时下的一种时髦而已，就像当年“Gold Rush”的时代人人都在讨论如何去西部淘金一样。出现在本片中的类似的时髦还有：

1. “金砖四国”：巴西的里约热内卢骚乱，俄国总统奇烂的英文（当然还有“俄国造”的巨型飞机），首先发现世界末日即将来临的印度科学家，以及作为“方舟”基地的中国。

2. 黑人美国总统

3. 英勇的美国消防员

4. 西藏和藏传佛教

等等。

不过，还是应该每隔几年就看一部这种末日片，不为别的，就为了想想我一开始提到的那两个问题，对自己有好处的。

P.S.知识小测验：有没有人知道“喜马拉雅”这个词是什么意思？