一位叫“nbren”的人在我写的上篇日记《精辟解释：你能走多远，取决于你与谁同行！》中留了这样一段话：“自己吃过的东西再翻出来在上面拉泡屎，很佩服你的勇气，更佩服你目中无人的牛气。别人可能在某些方面不如你强，但你也不如更多的人。嘲笑和侮辱，只能证明你的可怜！”
    看后非常好笑。本来这几天我一直都在想，我是不是在我退出声明的“记者团”版上去跟一贴，但是想着可能会引起别人的一些误解，毕竟我是上次“公共人物评选”的发起者和组织者。
    今天，我的沉默反倒被他们批评了，怪哉！
    我现在还真想和这位叫“nbren”的人说两句：
    nbren，我不想知道你是谁，但我知道你是这次魅力人物的组织者或参与者。我写这个文章只是记录一个真实的谈话，没有别的意思。如果你说我可怜，可能你们很多人连可怜的资格都没有，因为你们做人做的都不是你们自己，而是为别人而活，受别人摆布。师弟，我告诉你，组织参与一个大活动的做法要始终如一。比如，你们在开始时倡导的评选标准：亲和力，创新力，感染力，推动力，你们应该尊重；你们提出的评选章程的发栏语：总有一种精神，它让我们泪流满面；总有一种力量，它让我们勇往直前；总有一种人格，它驱使我们不断寻求自我完善。你们应该坚持。
    调子这么高，可最后结果就不能实现了。若完全尊重网络（评委做参考），可以搞一个“超女版”；若完全按照评委和组委会的评选标准可以搞一个“感动中国版”，这样谁都没意见。倘若想把两个揉到一起，真的很难兼顾。这或许是评选技巧问题。

    还有在候选人挑选上，去年很感谢江部长、俊伟、张杨、陶清清等校报和记者团老师和同学的辛勤劳动。特别是张杨等带着团员发了15个以上的院系问卷（具体不记得了），征集候选人，而《青年时代》和《华中大研究生》两家也只负责一半的院系，我当时开玩笑和张杨说：“你们记者团队伍多，扎实、精干。”最后他们毫无怨言地完成了，并且最后采访等也很仔细，我很感动。或许今年评选在征集候选人上花的功夫有些少，并且标准不统一，操作中难免会有争议。这种争议被人提出来早该有思想准备。

    你在留言中还说“自己吃过的东西再翻出来在上面拉泡屎”，好像这次评选从本质上并不是去年“公共人物”的延续，去年的标准好象是“创新力、影响力、道德力”，今年却是“四力”；去年的程序是走访、调查、问卷、投票、评委、组委会等，今年好象环节有所减少……可以说，去年的饭与今年的饭并不是一碗饭。

    我的退出只是表明一个自己的态度，没有别的意思。不过从反映来看，我也只算是替很多人说了一句真话罢了。如果我连说真话的权利都没有，那可能有些不厚道吧。

    刚刚接到《华中大研究生》的信息，说活动不搞了，我感到遗憾。毕竟大家付出了那么多，是乌龟，是王八，也应该给大家一个交代。
    活动夭折了，可是你们这些组织者还是要坚持自己的学业和工作，我希望你们要学会反思，不要把责任都推给别人。同时，我也绝不是一个没安好心、故意拆台的伪君子。
    我有自己的做人原则和做事风格。我也一直都知道自己在做什么，也知道自己适合做什么，不需要你太担心！
    《南方周末》年终版对年度人物连战的评价是引用连战自己的那句话：敢于面对历史才是真正的勇者！我现在要告诉你：敢于反思错误才是真正的勇者！
    让它与我们这些还有点理想的年轻人一起共勉！

 

陈栋

2006年1月10日晚