加载中…唐慧案二审，微博为何不见庭审
(2013-07-02 21:49:11)唐慧案二审，微博为何不见庭审
杨于泽
唐慧案二审昨日在湖南省高院进行，湖南高院运用官方微博进行了信息公开。但关于庭审本身，只发布了2条微博，一曰“8：30分准时开庭”，一曰“现在庭审已经结束”云。这种只见“始终”、缺乏过程的微博播报，在网上引发批评。
湖南高院的微博播报从6月26日开始，7天时间发布微博18条，其中昨天共发布微博12条，但大部分都是关于安检、旁听安排方面的信息。如果把法庭比作一座屋子，湖南高院的微博让人们看见了屋外的环境，但对于屋内发生了什么，人们仍然两眼一抹黑。
有趣的是，作为局外人的河南省高院官博昨日下午3时36分转发了一条微博，称“湖南永州劳教委表示愿放下姿态赔偿上访母亲”，并附有某晚报对庭审情况的报道。其中的信息量，还是蛮大的。
唐慧案二审，近期一直是公众“求知”的一个焦点，湖南高院作为主审法院，有义务公开信息，特别是公开庭审详情，满足人们的知情权。信息公开越详细、越及时，越能取信于公众，这对于结案无疑具有加分作用。
而在今年4月12日，此案在永州市中院一审，法庭本可容纳七八十人旁听，却只发放32张旁听证。唐慧很多亲友被拒之门外，而且法院只允许几家中央媒体旁听，所谓“公开审理”被广泛质疑。湖南高院在二审时进行微博播报，算是一种进步，但这种进步仍滞后于公众对公开的期待。
会不会是湖南高院作为当事法院，信息公开有所不宜？其实法院运用微博对案件庭审进行同步直播，在我国并不鲜见。去年2月29日，广东高院审理苹果公司iPad商标权纠纷上诉案，其官博发布微博160多条，详细而完整的图文直播令人身临其境，2000多名粉丝全程参与“收听”和评论。可见直播庭审并非法院禁区。
在今年全国“两会”期间，最高人民法院新闻发言人孙军工公开表示：各地法院应发挥微博及时、便捷等特点，释疑解惑，回应关切，增进公众对司法工作的理解和信任。反过来说，法院要获得公众理解与信任，消弭负面舆情，微博播报是一种杠杆性工具。
图文直播，在有些法院不仅可以搞，而且是必须搞。比如广东高院就下达了硬指标：每个合议庭每年至少要选择一个社会影响较大的案件庭审，进行微博直播。迄今，他们已经微博直播了一批重大案件的庭审，赢得大量粉丝。
公众要法院信息公开，并非限于满足好奇心，而是希望先知情、再监督。没有充分的公开信息，他们无法对审判的合法性与正义性作出研判。法院公开庭审信息，在司法信息公开中处于关键位置。愿不愿公开庭审信息，意味着法院想不想甩掉闲言碎语，打不打算接受公众监督。
湖南高院微博播报跳过庭审，并没有妨碍公众获得信息。昨天出版的晚报，对庭审情况就有详细报道。但放弃信息公开的主动权，在公众心目中，湖南高院已经失掉很多“印象分”。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：有媒体报道的富人喝人奶仍只是传说