调控物价别再寄希望于“约谈”企业了
杨于泽

　　国家统计局日前公，3月份CPI同比上涨3.6%，相比2月份的3.2%有所抬头。若干食用油品牌宣布对部分产品提价8%，昨天有北京媒体称，国家发改委对他们进行了“约谈”。“约谈”内容不明，但企业表示，涨价是因为各种成本都上升了。
　　2008年金融危机以来，国内CPI持续攀升，国家发改委先后“约谈”了食品、饮料、日用化工甚至部分白酒企业，希望他们能够不涨价或延后涨价。现在日用消费品价格再涨，发改委再来“约谈”，说得难听点叫“故伎重演”，说得好听点叫“路径依赖”。
　　CPI走势再次抬头，增加了老百姓的生活压力，政府应予高度重视。所谓“约谈”企业，早就被证明没有实际效果。去年发改委“约谈”面粉企业后，若干企业停产减产；可口可乐、康师傅等一干食品饮料品牌通过“瘦身”，实现变相涨价；日化产品也通过改包装，实现变相涨价。现在酸奶份量越来越少，香皂个儿已经只有记忆中的一半，包装依旧，但都是半罐子半盒子。发改委有其“约谈”之名，而消费者未得物价稳定之实。
　　如果留心近几年的物价调控，我们都有一个印象，那就是物价一旦稳定下来，有关部门总是放行一些政府定价或实行政府指导价的商品物价。3月份刚宣布“两年负利率时代结束”，马上成品油大幅提价，阶梯电价提上日程，广州等地自来水涨价听证也成功举行。这绝非偶然，有关部门似乎储备着大批涨价项目，等着物价稳定后付诸实施，官方口径叫“择机出台价格改革方案”。调控物价的结果，是把涨价的空间留给了油、电、气、水等垄断行业。
　　但能源资源价格是农业和工业产品成本的重要构成因素，如果不停地涨价，其推动CPI上张就不可避免。上游产品涨价，制造成本增加，日用品不涨价行吗？企业的目的是赚钱，不是行善。原油提价，所衍生洗涤用品自然要涨价。化肥涨价了，成品油涨价导致运输成本增加了，农产品不涨价也不行。如此环环相扣，必定导致CPI轮番上涨。现在，金龙鱼坦言柴油价格比去年9月上涨14%，作为其涨价的理由之一。
　　物价要调控，但关键是得法，不仅要遵循市场规律，还要依法行政。日用消费品行业，在我国算是竞争最充分的行业，除非恶意串通或有游资炒作，否则其定价行为享有自主权，不应受行政干涉。所谓“约谈”，弄得某些行业企业停产减产，已证明此路不通。坚持“约谈”，怕只怕到头来一场空，误了稳定物价的大事。看来应当另想办法。
　　办法也是有的，比如稳定能源资源产品价格。国家提高能源资源税率，不等于能源资源产品马上跟着涨价。经济学家王则柯近日撰文指出，成品油价格是由资源性成本、非资源性成本与利润构成的，“两桶油”人力资源与管理成本比西方石油公司高，却照样赚得盆满钵满，原因是我国资源税率太低。国家可以提高资源税率，但也应当压缩“两桶油”过高的工资福利待遇，如此就不用涨油价。这比“约谈”食用油企业靠谱，稳定物价的效果可期。