——艺人要不要持证上岗，是个伪命题，法律与道德不能混为一谈

        吴亦凡涉嫌强奸罪被批捕、郑爽因偷逃税被处罚、张哲瀚参观靖国神社被抵制……最近一段时间的娱乐圈地震，让明星艺人的准入门槛问题再次引发全社会关注。近日，贾樟柯评价演艺人员持证上岗的观点登上热搜。当违法失德和“塌房”事件频频出现，明星艺人考资格证，究竟有必要吗？（中国新闻网9月15日）

        各行各业的上岗条件不同，很难用一证摆平，因为所持之证根本是个限制类概念，但它的定义范围到底在哪，却无法厘清。就拿艺人来说，其演技可以用级别来标定，学历也可以明确作出标识，但艺人的道德水准如何却很难在一证上标明，而如果非要艺人持证上岗的话，那么所持的“道德上岗证”岂不成了天大的笑话。   

        艺人违法失德在于个人的综合修养不够，但同时另一方面也说明社会的法治环境还存在着一定的短板。因为法治环境的本质在于伴随一定强制力的惩罚，这是一种法治成本所要付出的必须，而如果没有了这个强制力，那么法治也就失去了立脚的根基，随之而来的法治环境就会是各种缺位的集合，而在这样的环境中，一些缺乏自律的艺人就会将违法失德当成常态行为。

        而艺人要不要持证上岗问题的提出，本身也是概念混淆的表现，它将艺人的法律意识和道德意识混同了起来，但其实并不能这样。因为法律意识是一个人行为的根本底线，也是社会运行的共同规则。而道德意识则是无法量化的概念，对于同一个人，他的道德表现可能在早晨和晚上都大不一样，那也是一个情绪化的因素所在，所以要给道德发个证，那本身就是一个残缺的无法实现的想法。

        在社会运行中，法律是最明确和最稳定的规则，所有的人无论是艺人还是普通人，其是否触犯了法律，只用同一把尺子就可以精准量出，这里面没有混同的模糊空间，有的只是条分缕析。而在艺人“要不要持证上岗”这个问题中，其实是弱化了法律的社会调整功能，其实我们可以明显看出吴亦凡涉嫌强奸罪被批捕、郑爽因偷逃税被处罚等问题，其实都是无可争辩的法律问题。

       但对于这些无可争辩的法律问题为什么还要夹杂着艺人“要不要持证上岗”的问题呢？其实，这还是对法治的不够信任，但现阶段如何才能使法治细节让人信任呢？其实做起来并不复杂，那就是法律的事交给法律，由法律决定一切，而不能在谈法律的时候总谈道德，而在谈道德的时候又总谈法律，两个概念一码是一码，它们各自都有自己的范围和属性，而不能相互替代。

        吴亦凡涉嫌强奸罪被批捕、郑爽因偷逃税被处罚等问题，就是纯粹的法律问题，这不容以道德的名义来衡量，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，法治社会就要讲法律。因此，对于艺人要不要持证上岗这个问题，其实是个伪命题，只要法律的发力足够大，强力惩罚足够大，惩罚的时间性足够快，那就会大量减少吴亦凡、郑爽等人问题的出现，而这一切的法治作用是“道德上岗证”这个天大的笑话所无法解决的。