今年6月，安徽省黄山市拟定了《黄山市山岳型景区有偿救援指导意见》，拟将有偿救援的施行范围，从黄山风景名胜区扩大到整个山岳型景区。对此，不少网友在社交平台上一边倒地“叫好”。微博上一项关于有偿救援的投票显示，近7000名参与者中，超过92%的人是支持态度，其中逾1/4还“建议全国推广”。（新浪新闻6月29日）

         如果说“野游”者的行为是出于工作学习或生活的必须，那也可以在一定程度上考虑减免救援费用。但是，就新闻报道中的那些遇险者来说，并不是出于情理中的必须，而是出于对某种户外刺激的享受和追求，甚至在他们看来，玩的就是心跳，如果不经历点危险和刺激，朋友圈里就没有炫耀的爆点。

        据黄山景区统计，2014年，黄山景区共堵截、查处“驴友”擅入景区未开发开放区域50批262人次，2015年堵截、查处24批193人次，2016年为24批212人次……这期间，景区每年的救援量为400起左右，其中一般救助约占75%，较大或伤病情况严重的约占25%。一年直接费用支出少则数十万元，多则数百万元，基本由景区负担。

         因此，对于这样的救援，所有费用都应当计入其中，而一量宽容，就是一种不合理的“纵容”，因为调动的所有资源都是有偿的，即使是景区既有的资源，那也是一种先期的投入和积累，这同样是有偿成本的性质。

         因为对于这样的收费，在网上已经争议了很长时间，但在社会层面一直没有达成共识，如果全额收费的话，怕会引发一些人对景区的谴责，不过对于黄山景区来说，兴许不差钱，但试想一下，如是此类事件发生在财力不及的景区，或是更加偏远的无人区，那么这样的费用该怎么算？

        在一些国家，同样也有很多探险者，但他们的组织非常严密，不仅有足够的专业常识，而且还要自购大量的专业器材，对他们来说，探险并不是随随便便的来随随便便的去，而是一件非常严肃认真的事。而最重要的是，这需要大把的时间投入和长期的体能训练，以及付出高昂学习费用和购买保险的费用，可以说，对于一些国家来说，探险活动是一件极奢侈的消费享受。

       而中国所谓的探险者，既没有专业的知识，也不付出必要的学习过程，而只是撞大运，运气好了都没事，运气不好也不怕，因为有国家免费救援托着底。而这种侥幸心理对自己的生命极不负责，也对公共资源的使用极不尊重。因此，对于野外探险者来说，他们选择的是奢侈的享受方式，那对救援的费用就应当全额买单，这既是对自己生命的尊重，也是对社会公共资源的尊重。