——不打疫苗不让进商场：在科学化防控中，让百姓感受生活最大便利度

          6月6日，上海一名市民称，太平洋生活广场需要出示新冠疫苗接种记录，未打疫苗不被允许进入商场。7日，殷行街道发布情况说明，接报后迅速核查情况并及时落实整改，相关措施及处理方式确有不当。（新浪新闻6月8日）

         目前，全国所有城市及乡村都在紧锣密鼓地安排接种新冠疫苗之事，而在此事一开始国家就明确了此事是“自觉自愿”的行为，不强制不施压，以自己的条件可以自由选择接种或不接种，但一切都要慎重决定。

       换言之，就是谁因为各种原因不接种疫苗其生活也不会因此而受到影响，除了遇有特殊情况外，只要是在一般场景下，任何没接种疫苗的人与接种疫苗的人都有同等的权利，生活的便利度不受影响。

        当然，国家依然大力提倡所有人都能积极接种疫苗，因为接种疫苗的总人数只有达到了一定比例才行。如钟南山院士所说，中国至少需要72.9%的疫苗接种率才能切实实现群体免疫。

          但在现实中有一些人由于患有特定疾病而不适宜接种疫苗，还有一些高龄人和低幼人群不宜接种疫苗，如果将这些人减去的话要达到72.9%的接种率并不是个轻松的事。

        接种疫苗是每个人的社会责任，它体现的是一个社会个体对社会整体的协从程度，而这种协从程度，就是一种社会素养的体现。如果都指望别人接种疫苗，而自己不想接种的话，那就是一种对社会责任和集体公德的逃避。

         但要明白的是，最终每个人都无法逃避现实，因为在疫情当前的情况下，没有谁能够独善其身，要么就有可能成为病毒的被感染者，要么也可能成为病毒的携带者传播者，而自己的家人就是最大可能的被感染者。

       这次，上海太平洋生活广场需要出示新冠疫苗接种记录，未打疫苗不被允许进入商场。这样的规定，兴许初衷是好的，但它侵犯了未接种疫苗者的选择权利，妨碍了他们的正常生活，由此生活的便利度受到了极大的影响。

        现在，接种疫苗依然是社会的重要任务之一，它关系到社会经济的复苏是否可持续，更关系到全国人民的身体健康是否可持续。但越是在这样的关键时候就越要保持理性，像这种未打疫苗就不被允许进入商场的事完全违背了社会意愿，它制造了不应有的群体对立，激发了不应有的群体矛盾。

         因此，相关部门也要走访调研，举一反三，看看到底还有哪些地方打着疫情防控的幌子而做着违背社会意愿的事。要将这种妨碍百姓正常生活的事纠正过来，让广大百姓在科学防疫的环境中，在人性化、温情化的防疫举措中依然能够享受最大的生活便利度。