2020年全国两会召开在即，全国政协委员、观澜湖集团主席兼行政总裁朱鼎健提出建议，国内应该对春节假期进行弹性安排，给地方和企业更多自主权，实现最大限度的春节前后错峰出行。朱鼎健认为，今年疫情与春节假期叠加，带来了一连串的负面连锁反应，有必要让我们思考，现行的春节长假模式是否可以进行科学调整。（澎湃新闻5月20日）

         对于中国三大长假，春节、五一、十一，人们都是在假日来临之前就做好了精细安排。随着人们经济支出能力的提高，和外出观光旅游愿望的增强，人们对五一、十一这两个长假的安排都体现出了明显的趋同诉求，那就是趁着长假到一些平时去不了的较远地方浏览名胜，而这对于景区的经济拉动也起到了重要作用。

        但春节假期却与五一、十一有着较大的不同。在人们心里，春节是最重要的全家团圆的节日，虽然也有不少家庭用于旅游，但大多数家庭还是更注重团圆的氛围，当然首选在家其乐融融。而即使是出门旅游，也要尽量安排全家同行，其根本上还是以团圆做为假期的基本色调和文化符号。

       由此可以看出，人们对春节、五一、十一这三个长假已产生了稳固的心理定位，即五一、十一用于外出观光旅游购物，这体现的是一种经济消费的诉求。而对于春节的定位，则体现在全家团圆的诉求上，而其实，这体现的也是心理层面对家庭文化的加固。

        因此，如果将春节假期“弹性安排”，就意味着全家没有了团聚的机会，尤其是对于长期在异乡工作打拼的人来说，春节也就失去了心理上的亲情依托。换言之，无论春节假期的长与短，都必须与家人在一起才有春节的味道。而如果仅出于“错峰出行”和不可预知的疫情来考量而“弹性安排”，其实也是对春节年味的一种拆解。

        春节假期到底该不该“弹性安排”？其实这并不是一道简单的时间题，而是一道亲情团聚与社会文化的题，更是一道关系着人们心理情怀如何寄托的题。“错峰出行”和“弹性安排”注重的是某种秩序性的诉求，但春节是个特殊的假期，对它的考量的标准只有一个，那就是要有利于每个家庭全员团聚普天同庆。从时间维度上说，“错峰出行”和“弹性安排”都可以现实，但亲情团聚的心理需要却不可以“错峰出行”和“弹性安排”。

        因此，对于春节假期到底该不该“弹性安排”的问题，其实也更是一道民意诉求之题。人们对美好生活的向往，是现实中永恒的主题，它应该以民意向往为根本指针，民意向往指向哪里，政策安排就该回应到哪里。