8月19日亚运会男子200米自由游颁奖典礼上，世界冠军因一个举动引来新的争议——孙杨并未身穿安踏提供的中国代表队统一服饰，而是身披自身代言品牌361°外套，以“西红柿炒鸡蛋”的形象上台领奖。对此，安踏公司于19日发布声明，“相信中国代表团将会有公正的处理决议”。孙杨至今未对此事正面回应，但在刚刚结束（20日晚）的亚运会800米自由泳比赛中，再夺冠军的孙杨更换了安踏的领奖服，但身披五星红旗入场，胸前的安踏logo也用五星红旗贴纸遮住。

就任何体育项目来说，要想长期向好，赞助商都是不可或缺的生存资源，每一笔赞助都来之不易，在这种情况下，如果有一个大赞助商加入其中，那当然就会成为运动员的幸事，因为它给项目的发展提供了基本的费用。

但是，赞助是有条件的，收了赞助商的钱，就要按着双方协议契约来履行，面对双方已定的契约，哪一方面都不能随意更改，也不能在履行时打折扣，这是世界体育赛事都普遍遵守的事。

孙杨与国家队之间的关系，以及与安踏之间的关系，这三方之间也是这种有言在先的契约关系，既然加了个契约，就等于自愿接受了所有的权利与义务，就要不折不扣地履行才可以，从这个角度来说，不应当存在着任何借口。

运动队与运动员之间的关系，也犹如“风助火势，火借风威”的关系。一个好的运动员，确实能带动一只队伍的声誉，而一个好的运动队，也确实能给运动员带来施展的平台。从这个角度来说，二者的密切配合，才会取得双赢。

但是，赞助商是实现所有一切的基础，没有了赞助商的支持，一切都难以为继，这在体育发达国家也一样，队伍较好地生存是难题，运动员成绩的再提升也会成为无源之水。因而，队伍与赞助商之间的契约关系，当然也需要每一个运动员表现出来，否则，一只失去契约信誉的队伍，就会发生意想不到的另类问题。

到目前为止，孙杨还未对此事作出正面回应，但是，从安踏方面来说，显然是己方的权益受到了漠视。在2016年CBA联赛第2轮，CBA联赛和赞助商要求球员穿李宁球鞋上场，签约NIKE的易建联表示“脚部不适”，将李宁球鞋脱在场边，但事后表示，愿意接受处罚。

对于有协议在身的运动员来说，接受处罚也是一种履约形式，这本身也是三方契约的重要组成部分，因而，对于孙杨未身穿安踏提供的服饰这件事来说，孙杨还是应当履行契约的罚责部分，这不应因冠军的身份而淡化。