近日，53岁的浙江苍南县国土资源局公务员林继排，先后为北京邮电大学、北京科技大学、北方工业大学等三高校的30多名师生颁发了超5万的“奖德金”。这笔钱来自他以个人名义设立的“道德基金”。但也不乏对其提出质疑的声音，有网友称，希望有关部门“查查林继排的收入来源”。在接受采访时，他反复强调，自己“年薪不到六万”但钱来路正，高调做慈善“不怕查”。（新京报5月20日）

林继排做慈善，这是对社会有利的好事，但有人提出质疑，希望有关部门“查查林继排的收入来源”。尽管林继排本人对此高调表示“不怕查”，但这样的质疑仍会让社会感到些寒意甚至是恶意。当一个人倾其之力做慈善的时候，首先应当得到的是所有人的赞许，这才是社会应有的必然反应。因为在当今社会中，有钱的人并不少，但肯于做慈善的人并不多，这本身就是一种稀缺的品质，而林继排作为一名公务员年薪不到六万，却肯拿出钱来做慈善，对于这样的善举到底有什么可质疑的呢？

对于提出质疑的人，其心里无外乎存在着这样的思维逻辑：即年薪不到六万不可能拿出百万巨资做慈善，而之所以能拿得出这些钱，就可能存在着贪污腐败的问题，况且，林继排供职的单位是国土资源局，这确实是人们心目中的敏感部门。然而，这种逻辑显然不对，因为人的财富并一定非要从工资中得来。在现实社会中，家庭成员的构成是多元化的，当然可以存在经商的家庭成员，也还可以是从继承中获得。而对于这些情况，没必要向社会公布，因为家里的商人不是公务员，而自家的财富多少是个人的私隐，受法律的保护，在没有得到恰当的涉嫌理由之前，绝不可以给予先行调查，否则就是对他人法律权利的蔑视。

那么相关部门到底能不能调查一个人的收入来源？答案是肯定的：能。但是，调查一个人的时候，首先要有恰当的理由，如果这个人在行为中已显现了对社会的某种恶意倾向，那当然就是一个合法的理由。但如果一个人做慈善成了被查的理由，或是因为做了其他的好事成了被查的突破口，那显然就是一种社会的恶意力量的泛滥，因为本应当受到赞许的举动，反而成了被查的理由，这会使社会的慈善榜，变成恶意倾向的“杀猪榜”。

但是凭心而论，从宏观上说，并不是一个人做过了慈善，就注定是终生的好人，因为一个人的变化状态是无限的，在此阶段是个慈善好人，但在彼阶段也可能是个对社会带来危害的坏人。因而，在一个理性客观的社会里，评判一个人的好与坏都不应秉持从一而终的僵化方式。在他做好事的时候，他就是一个好人，社会应当给予赞许；在他做坏事的时候，他就是一个坏人，社会就应当给予惩治，人的社会行为过程就是这样由一个片段一片段组接而成，这不能相互洗刷与相互替代，做好人的时候要受到社会的赞许，这并不影响他做坏事的时候也要受到社会的惩治，这才是一个最理性的社会氛围。

而如果当一个人正在做慈善的时候，换来的却是被人无端的调查，这样的寒意和社会恶意倾向的泛滥，会让所有心怀善举的人，感到人人自危，而这就背离了社会善良伦理的法则，也是一种病态恶习。

关注《力量时评》公众微信号LLSP-A 或扫二维码，内容随时更新