上海证券报3月30日有专家撰说：“个税起征点”仅是诸多税制要素之一，没有其他税制要素的配合，将难以优化实现个税税制的整体效应，只强调诸多变量中的一个“起征点”变量，单一维度地过度关注提高个税“起征点”问题，将会误导我国个人所得税改革。并得出结论：在现行个税制度框架下，我国个税“起征点”不算低，提高空间有限。（上海证券报3月30日）

应当说专家的这个观点是有道理的。因为一个人月工资5000元可以过得还不错，但如果还要养孩子养老人就非常拮据，所以在工薪项下持续提高减除标准不是一个方向。这个方向是对的，它可以将一个起征点分解于各种关联要素，并综合性地作用于每一个家庭，这样的改革会使社会更加公平，因为它考量并包容了目前可以想象到的所有状况，最主要的是关照到了无经济能力的老人和孩子。因此，从总体未来方向角度上说，专家的这个观点应当是较有说服力的思路之一。

然而，个税改革从来就不是一件只顾未来而不顾现实的事。个税改革是一个关系到千家万户的社会系统工程，社会对此的敏感程度，可以说牵一发而动全身，哪个家庭都会在改革的每一次迈进中衡量自身得与失的比例，并由此评判检验个税改革的社会效果。从历次起征点的调整来说，虽然存在着因为考量因素过于单一而造成的不够科学的问题，但从总体上说，每一次这样的调整还都是解决了一些现阶段的实际问题，那就是减轻了低收入者的税额。而从个税改革来说，不管未来的目标多么科学和宏大，但都不能迈过眼前，不顾当下的低收入者群体。

在一些专家的观点里，给出的总体未来方向并没有错，但为什么民意一片“嘘唏”呢？这并不是因为民意总喜欢与专家唱反调，而是因为一些专家的观点虽然是有道理的，但却存在着时空倒置的问题。人们关心个税改革，当然都希望有一个更加公平合理的未来，但是，毫无疑问人们会首先关注当下的现阶段。而在现阶段中，物价指数并不稳定，这使生活支出部分难以控制，在这样的情况下，人们处于一种心中无底的状态，而提高起征点降低税额，就是一个最好的稳定器，它虽不是最科学的，但却是最符合当下需要的。

个税的改革，应当有个科学的总体未来方向，但总体的未来，就是由无数个当下组成的过程目标，而个税改革作为一个社会系统工程，它不可能跳过现实，而直接达到未来。而且，虽然说个税改革的目标永远都是在未来，但当下的现实意义却应当放在第一位，因为任何只顾未来而不顾眼前的改革，都是看似理想化但却是僵化的为了改革而改革的举动，这种忽视当下利益的改革，看似戴着正确科学的帽子，但却违背了社会的基本价值原则，那就是“不排除当下利益”的价值原则。

个税的改革，应当有个科学的总体未来方向，但科学理论的观点，要作用于社会实践层面还有相当长的距离要走。而不管专家提出的“收入综合、分类扣除”的观点多么好，它都是一个未来的概念，目前，它还没有形成一套马上就能拿出来使用的实质性工具，还无法有条不紊地解决当下的问题。如果非要为了即刻达成“收入综合、分类扣除”的未来目标，而即刻封住眼前迫切需要的“起征点”空间，那就等于犹如用“引力波”的概念覆盖万有引力概念，这种以未来代替现实的想法，很难行得通。

个税改革的总体方向性未来，与现阶段的社会实际需要，是完全两个不同的层面，随着改革条件的成熟，后者一定会被前者覆盖，但目前二者完全可以并存。从理论上专家的科学观点，还需要相当长的时间才能形式实用工具，而在这个最新最好工具出来之前，“起征点”工具的使用并不应给予封顶。毕竟，“起征点”这个工具，还没有完成它的历史使命，它之所以还能在社会方方面面占有举足轻重的位置，就是因为它还没达到它所能包容的最大包容量，而新的调整工具出来这后，它自然会自动退后，但这不是一个人为的过程，而是一个不可替代的交迭发展过程。