近日，知名爆料人周筱赟说，贵阳市中院已受理了他起诉毕节市政府、贵州省政府的7个行政诉讼案件，并于1月12日正式立案。周筱赟说，2015年6月毕节4名留守儿童喝农药自杀事件让他想起，2012年毕节发生5名留守儿童在垃圾箱内死亡事件，作为公民很想知道高达1.77亿元的留守儿童基金到底是怎么花的。

毕节市自从发生了5名留守儿童垃圾箱内死亡事件，和4名留守儿童喝农药自杀事件之后，就成了人们关注留守儿童现象的焦点，由此，毕节也从一个知名度并不高的地方，变成了一个谈起留守儿童就绕不过的心痛。虽然在心痛中，人们对毕节留守儿童现象的了解越来越清晰，但人们所不了解的是，在毕节还有着数额巨大的留守儿童基金。

如果毕节没出这些事的话，对于这个留守儿童专项基金也不会有人给予关注，但这并不是人们不想关注，而是根本就不知道还存在着这样的基金。但民间人士周筱赟却给予了特别的追问，并且在此次立案之前，周筱赟就申请过行政复议，只是没有得到满意的回复，所以才不得不起诉至法院。因此，这里面其实存在着两层问题，第一层是，当是政府为什么没有将这个基金放在明处？第二层是，基金使用情况为什么总也说不清楚？

对于这个专项基金来说，应当公示于社会，让人们确切地知晓还存在着这样一笔钱，这有利于充分发挥这笔钱的社会效能。而当地政府却对这笔钱遮遮掩掩，神神秘秘，其目的无非就是将这笔钱当成了唐曾肉，自己什么时候想吃一口，就吃一口，想挪做它用，就挪做它用，反正也没有人知道这笔钱的确切性。因而，之所以当地政府不愿把这个基金放在明处，就是因为这笔钱可能就是他们心中的小金库。

而另一方面，从财务角度来说，这个基金更应当有着清晰的账目，但从周筱赟申请行政复议得到的回复来看，根本就是一笔说不清的糊涂账，这本账只有大项，而没有细目，来龙去脉根本让人看不清路数。因而，之所以在回复周筱赟时不能给出令人信服的回答，就是因为这笔钱一直都在专项基金以外的轨道上运行，处于一种缺失监管的自由状况。

周筱赟起诉两级政府，法院已经予以正式立案，其结果一定会水落石出。但留守儿童问题并不仅仅存于毕节一个地方，贫困地区大都存在这个问题。民间人士周筱赟要通过法律途径为留守儿童讨回会道，这样的义举，定会得到社会的点赞。但对于留守儿童基金来说，不管是出现了小金库问题，还是出现了监管缺失的问题，其实都是政府部门作为不力的问题。

而对于这样的问题，通过法律途径当然会起到一定作用，但这都是事后之举，如果不是毕节死了那么多留守儿童，又有哪个部门去追究这笔救命的基金？而解决留守儿童的问题，也不能总以死亡为解决前提，因为全国各地还存在着太多的留守儿童，不能让他们步毕节的后尘，更不能指望任何地方都会有周筱赟这样的义士出现。

这次周筱赟起诉两级政府，表面上看是基金使用的问题，但其背后却是政府部门对留守儿童还不够重视的普遍问题，对于这个社会问题，从长远来看，必须要从政府本身的作为加以解决。全国各地都存在着留守儿童，什么时候各级政府部门都从根本上重视他们了，留守儿童们的福音才算真正到来了。因此，根本解决留守儿童问题，不能总指望周筱赟这样民间义士。