近日，一网友称：巴中市巴州区清江镇发出“杀狗令”，野犬、烈性犬、大型犬、非防疫犬就要遭到全面强制捕杀了！只拴养，不防疫的也要强制捕杀，捕杀费用由养犬人承担。清江镇政府办公室负责人说，今年来已发生多起野犬咬人事件，野犬、烈性犬、大型犬、非防疫犬等给辖区居民出行和生活带来很多安全隐患。“为了群众安全着想，这项工作每年都会开展，接下来将会在各村进行。”

近些年来，宠物狗伤人事件不断，同时由于宠物狗过多，也给社区及周边环境造成了很大程度的破坏。在刚刚兴起养宠物狗的初期，由于总量不多，路边或社区健身区里的那些狗粪尚可自然消解，也并未构成实性公害。但近些年来养狗风潮一浪高过一浪，狗粪到处都是，再加上经常有小孩和老人遭到狗的伤害，甚至还有一些养狗者之间也经常因一些狗事发生纷争或大打出手。因而，对一些不喜欢狗的人来说，无拘无束的狗和它们主人不负责任的行为，以及对环境造成的破坏，也就成了一种实质性的公害。

养狗是人的权利，但每项权利都会有必要的义务伴随其中。可是，现在很多养狗者并未意识到义务的存在，只是一味地强调自己的权利，为了满足自己或满足狗撒花的自由，而视他人的感受于不顾，这种过度强调单边权利的倾向，已影响到了人与人之间的和谐关系。养狗者与不养狗者之间，经常发生不愉快的事情，但每到这个候，都会有爱狗组织出来为狗说话，从爱护小动物角度来说，这没有错，而且这种爱心更是应当提倡。但是，对任何权利的过度行使，都是一种对他人权利的漠视，也是对社会所有成员权利边界的不恰当僭越。

巴中市巴州区清江镇发出“杀狗令”，听上去很冷酷，但可看出，这也是不得已而为之的举措，因为任何地方的政府都不可能视民怨于不顾，而不加平衡地只满足一部分人的权利。在人口密集的城市社区，每一个人的权利都应当得到最大的尊重，但在拥挤的空间条件下，却不可能得到绝对全面的满足。这就象交通法规中存在的辩证道理，在车辆不多的时候，每个人的自由度都会很高，但当车辆多起来的时候，每个人都要对自己的自由空间有所压缩，实际上这就是一种必然要产生的边界和路权意识，否则，就会有人受到交通法规的处罚。

养狗这件事也是这样，巴中市巴州区清江镇发出的“杀狗令”，对野犬、烈性犬、大型犬、非防疫犬强制捕杀，这是因为这些狗的主人已经明知故犯地违反了相关规定，这些狗主人本身也是一种违法行为。况且在这些狗中，很多都已经没有了主人，早已成为了具有攻击性的流浪杀手。在这种情况下的强制捕杀，其实更多体现的是对他人人身安全的保护，和对已污染环境的修复，因为这些狗的自由行为已经打破了人与动物间的应有的平衡。

当人与动物间的平衡被打破时，并不是只有中国的巴中市才采取这种捕杀举措。据早在2007年5月新华社的报道，被称为澳大利亚“国家象征”的袋鼠，对环境已造成了严重破坏，因此澳大利亚射杀了3200只袋鼠，以找回人与袋鼠之间的平衡，而且这种射杀每隔几年就会来一次。巴中市巴州区清江镇发出的“杀狗令”，虽然是不得已而为之的举措，但这并不值得提倡，因为在这之前还应当有更好的办法，那就是依法严格执行相关规定，不让这些狗有成为流浪狗的机会，而之所以产生这么多烈性犬大型犬非防疫犬，其实都是之前依法严格执行的不到位。

因此，要解决狗与人之间产生的“道德危机”，首先要靠相关部门长期不懈的依法管理，这是解决一切问题的基础法律框架；二是要靠养狗者义务意识的提高，不能将权利与义务割裂开来，要将应尽的义务伴随于个人权利之中；三是那些小动物保护组织，应当客观平衡地看待人与狗的权利问题，任何一项权利的过度强调，都可能会走向不和谐的极端。