2013年12月10日，南京第一个“弃婴岛”试点运行。截至目前，这个设置在南京市社会儿童福利院大门口的温馨小屋已收治超过400名弃婴童，给福利院的正常工作带来许多困扰：弃婴倍增，床位超载。随着南京弃婴岛的名气越来越大，全国各地的父母都跑来这里丢孩子。全国人大代表朱善萍表示，今年她在所提的议案中，明确提出反对设立弃婴岛，并表示此举变相鼓励了弃婴行为。

“弃婴岛”刚出现的时候就充满了争议，一方认为这是变相鼓励弃婴行为；而另一方则认为，这是起码的人道主义行为。虽然这是一场各持其辞针锋相对仁者见仁智者见智的争议，但客观地说，双方都已经处在了无尽的茫然之中，任何一方的独立前行，都会使自己走入无力支撑现实的沼泽。一方是想从源头上抑制弃婴行为的发生，而另一方则是想从结果上兜住最后的底线，尽管双方的用意与初衷都充溢着理想主义色彩，然而南京“弃婴岛”运行以来的现实告诉人们，这必然是一个“二律背反定律”。

虽然这使“弃婴岛”的存废陷入了两难境地，然而这并非一道无解之题。“弃婴岛”问题，既是个人或家庭的承受力问题，也是社会有限资源的承载力问题，同时还是人道主义的边际线问题，这是“弃婴岛”问题的三个主要侧面。很显然，在目前的现实中，任何一个方面都不具备突破现实的举鼎之力。然而社会在争论“弃婴岛”问题时，却总是情不自禁地将落脚点孤立地放在其中的某一个方面上，这使得哪一个方面都分别成了一个耐不住压力的容器，因而也就等于没有了现实的落脚点。

弃婴的问题，本身就是一个三位一体的综合问题，而解决这个问题也就不该是哪个单方面的事，它必然是一个需要三位合力解决的问题。但这就产生了一个各方承担量的标准话题，但现在人们在谈论弃婴问题的时候，还固守着非此即彼充当独行侠的心理框框，这又使得谈论各方承担标准的话题，显得有些不伦不类，这虽然也是一个问题，但比起“二律背反定律”来说，这个问题解决起却容易得多，因为这只是一个思想观念的问题，只要找对了心理症结，也就等于向前走了一大步。

但思想观念的症结在哪？一是在于社会舆论给每一方都压上了沉重的包袱，总认为不管是哪方出面，最后都要一肩挑，担负起所有责任；二是在于人们总喜欢用对与错来评判弃婴问题，好像只有先分清了谁对谁错，才是解决问题的前提；三是在于人道主义的边际线已超越了自己所能达到的现实极点，好像人道主义必须要压倒一切，只能突出自己。这三点就是关于解决弃婴问题的症结所在。

然而多方面的症结，就需要多方面的综合解决，这其中的原则应当是：对“弃婴岛”不计较对错；对于承受能力要分而担之；对于不同见解要求同存异；对于最终效果要包容谅解。在这样的原则之下，个人家庭、社会政府、社会慈善等诸多方面都做出分担，就会形成解决“弃婴岛”问题的综合力量。如果达到并契守了这样的原则，那么“弃婴岛”的问题，也就不再是一个“二律背反定律”。