近日，有网友爆料，四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“强吻”两名年轻女学生，王小箭对此发出道歉信，称“酒后失当行为是错误的”，学校对此也做出了处理。然而，正处舆论风暴中心的王小箭，12日却出现在某活动的晚宴现场，满面笑容，似乎并没有受到事件的影响。几位男生还上前抱住他，王小箭则回报以一个大大的亲吻。几位自称是其学生的女生也一拥而上，主动拥抱并亲吻了王小箭。晚宴后王小箭称，自己“和学生一直像哥儿们一样”，“这是正常的社交”。

　　正所谓“一波未平，一波又起”。此副教授口口声声“那些破事”、“我根本都不在意”，让人们更加感觉到其在个人行为上“没有最不要脸，只有更不要脸”。在中国，融洽的师生关系可以表现在很多方面，但无论在哪个方面都应当存在底线，这个底线不是谁现划出来的，而是早已深存于师生之间的伦理范畴之中和中国文化习俗之土壤，这是为师之道的守则。

　　然而，这位副教授却忘记了这样的守则，而将突破师生之间的伦理底线称为“正常的社交”。这样的说法，也许在他所营造的那个氛围中可以借助酒精的作用而短暂成立。但作为一名教授，骨子里就该存在着伦理底线并恪守为师守则，无论如何都不应因一点点酒精就变成了开水中的粉丝没有了风骨。那么，副教授何敢如此明目张胆地行为“失范”呢？

　　有其个人因素。不错，作为一“单身老男人”，且“早已退休”，王小箭在其身份归属上，有些特殊性。然而，再特殊，也不能否定其曾经的川美学院副教授身份，回避不了社会对其的“高标准严要求”。何况，王此番“骚扰”学生，是在公共场合，在违背学生个人意愿的情况下。如此突破底线，却被其本人轻描淡写，视为理所当然，可见其少廉寡耻之不一般。

　　此外，伴随社会道德的滑坡，人们在男女问题上的视野逐渐“开阔”，思维逐渐“跨越”。可以说，正是在一些违背公序良俗的问题上，社会少了“老鼠过街，人人喊打”的氛围，才很大程度上促成教授视酒店为无人之境，强吻学生如小菜一碟。最后，在媒体提供的照片中，被骚扰学生虽不那么主动配合，但也未见坚决拒绝。而彼时彼境，该教授之所以对陌生学生敢想敢做，且势在必得，恐怕与其此前的屡试不爽、屡屡得手有关。

　　对于这位副教授来说，这是一种伦理的沦丧，更是一种社会角色的混乱，当然也是一种职业操守的分裂。人们不禁想起不久前有教师带学生开房的事件，这些虽然只是个案，但却反映出在一些教师身上师生之间伦理底线的崩溃。显然，对于这种行为，必要时很应动用组织手段，甚至在法律条文上为这一情形亮底线、划红线。