社会保障底线所要解决的问题,是困难群体的问题,而不能只是其中的一两个人,所以相关部门不能依靠媒体的逐一报道。

8日,“井底人”王秀青告诉记者,他和北京某高校已达成初步意向,该高校向其提供月薪3000至4000元的工作,并提供食宿,他今明两天就会去上班。并说“这几天一直有陌生的好心人来送钱送物,我们乡镇和村里也找了我,让我提交申请低保的手续。”将台地区街道办称,王秀青常住怀柔区长哨营乡遥岭村爱人家,因家庭困难,在丽都饭店附近帮人洗车,为节省开销才找到井底居住。

　　王秀青很幸运,从一个“井底人”转瞬间变成了一个月薪三四千的人,而且好事连连,这几天一直有好心人来送钱送物,乡镇和村里也关注到了他,让他提交申请低保的手续,对他来说,苦日子终于结束了。从新闻报道王秀青家的细节来看,他的家庭情况及境遇困难并非绝无仅有。凭心而论,像他这样的情况还有很多,甚至有许多人的困难比他还要大很多。王秀青生活的瞬间变化,并不是因为他的困难的特殊性,而是因为“井底人”这种抓人耳目令人猎奇的生活状态,被媒体曝光的结果。

　　他的幸运之处仅在于,于困难群体之中,得到了意外的关注,而他的幸运则是一种偶然的结果,而不是社会保障机制带来的必然结果。王秀青的生活状态,经媒体报道后引发了社会的强烈关注,由此他个人的困难得到了解决。这体现了社会广泛的爱心,但也显现了社会保障机制广泛存在的被动。

　　社会保障的意义在于最后这条底线不能沦陷,它针对的是底线上的所有困难家庭,社会保障是这些家庭共同的网底才对,但以“亮点”作为标准来选择性事后实施,其实是将其“新闻化”和标杆化了,这也就使得底线应有的意义大打折扣。而且对于一些困难家庭而言,也会从心理上产生“争取”亮点的趋向,而这样的“争取”,客观上也会造成一种“厚此薄彼”的不公平状态。

　　社会保障底线所要解决的问题,是困难群体的问题,而不能只是其中的一两个人,所以相关部门不能依靠媒体的逐一报道。媒体报道提供的只能是一个社会视角,而相关部门应当从这个视角看到这个群体的基本状况,而不能止于个例个案的及时润泽。“井底人”王秀青是幸运的,但他的幸运,是相关部门工作被动造成的欠账,这不禁让人想到困难群体中那些依然困难的人,幸运何时才能降临到他们的头上?

　　作为社会保障机制最终端的末梢神经,一些街道办应当主动起来,像新闻媒体那样走出户外,去及时发现更多需要社会保障的人,体现出应有的担当,而不应当甘于成为新闻报道之后一对一的“马后炮”。