12月3日，江苏省苏州市郊区一村民家中，拆迁人员与房主范木根发生流血冲突事件。范木根与妻儿三人受伤，两名拆迁人员被范木根持刀捅死。综合目击者描述，导致冲突升级的直接因素是范木根的妻儿被打。目前，房主范木根因涉嫌故意伤害被刑事拘留，另一方当事人吴某等6人因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。一个普通的征地拆迁事件，为何酿成两败俱伤的血案?

    城市化建设和新农村建设，本是利国利民的双向大好事，但在一些地方，为何会出现两败俱伤的血案呢?

    经常可以看到的是，一些地方的征地拆迁，强势的一方依仗财力雄厚出钱雇人，打人砸物寻衅滋事，不达目的绝不罢休;而相对弱势的一方，常常是原地驻守以“钉子精神”我自岿然不动，如果实在被逼无奈或不堪其扰，便以命相拼。一场征地拆迁变成了一场鏖战，而这样的鏖战，注定是双输，因为双方都越过了正常的路径，脱离了法治的轨道。

    一场征地拆迁，酿成两败俱伤的血案折射出多方面的问题。一是当地政府部门将征地拆迁这样关系到群众未来生活大转折的事，不恰当地将之完全交给了与之有相反利益关系的他方;二是政府部门协调不利，在十年的时间内竟没使各方化解矛盾，达成一致，使国家的相关政策成了摆设品;三是相关政府部门没有在必要的时候将事件引向法治轨道，使矛盾升级演变成了极端暴力。

    城市化建设和新农村建设，是国家发展战略的大势所趋，征地拆迁是其中的重要内容，也是一块硬骨头，需要地方政府的全方位协调推进，这是政府不可推卸的责任。但在一些地方，政府部门表现出的是知难而“退”。这种“退位”是对自身责任的退位，是对国家政策的退位和对法治的退位。征地拆迁出现利益分歧的矛盾，现实中是无法完全避免的，但暴力冲突却是可以避免的，这需要政府部门充分利用国家政策和法治思维，担当好自己的角色。