范某（男，62岁，宝山一私营化工厂员工）因工厂经济纠纷，在厂内持械将同事张某打死，随后从宿舍取出私藏的猎枪，乘坐非法营运车辆逃往浦东周浦地区。在沪南公路，范某将驾驶员杀害，随后驾驶该车折回宝山，在某部队营房门口用猎枪杀害一名哨兵，抢得枪支后驾车返回化工厂，用猎枪杀害工厂负责人李某等3人，被正在厂区勘察现场的民警制服。

这起案件范某连杀6人，但从案件整个过程中可以清楚地看出，杀死前3人与杀死后3人之间，有一个并不算短的间隔时间。这个间隔时间是范某驾车逃往浦东周浦地区，再折回宝山而后杀害哨兵，然后再返回化工厂，最后在厂区杀死负责人李某等3人所用的时间。在这个不短的时间内，大批民警已经到达现场并进行勘察，现场警灯闪烁，气势威严逼人。但这个阵势并没有震慑住范某，而正是在这最后的时间内在这样的氛围中杀死了后面3人。由此可见范某是多么的凶悍嚣张，已经到了丧心病狂的地步。

对于这类杀人案的现场处置，各地警方都会有多套完善而严密的预案，以备不时之需。这既是为了保护现场在第一时间提取证物，也是为了应对或防范意想不到的事情发生。这么多年来，各地公安系统都在联动反应机制，及制定预案方面做足了功课，这可以从各地公安系统公示的演习中得到证实；而且，这些年来公安系统的硬件投入也发生了巨大变化，如现代化通讯系统、天网系统和特警队伍。正是有了这样强大的公安力量，才铸成了社会的安全感。

然而，这一次令人不解的是，范某为何可以驾车轻松往返多地点，而并没有遇到警方的围追堵截？多套完善而严密的预案为何没有考虑到犯罪分子可能杀个“回马枪”？强大的天网系统难道也要“周末双休”？现代化的通讯系统和全时联动机制，在哨兵被害时难道失去了及时联动通报统筹信息的作用？如果警方真的在制定预案方面做足了功课，如果这些年来投入的硬件系统都在发挥作用，那么，又怎能容下犯罪分子顺利地杀出个“回马枪”？

虽然犯罪分子凶悍嚣张，但公安系统日常所做的一切不就是为了要防止他们丧心病狂吗？但是，这一次当地公安系统没有做到这些。这固然在一定程度上反映了犯罪分子的狡猾，但犯罪分子的狡猾，恰恰也是对公安系统各种机制的有效检验，而这一次恰恰反映出了当地公安系统在某些方面还存在着巨大的漏洞。

客观地说，这些年来，公安系统的某些效能已经有了很大的提高。但是一门功课好，并不代表整体的优秀，而一门功课不好，则可以毁掉整体的优秀；硬件的巨大投入，代替不了思想软件应有的提高，而思想软件产生的漏洞，却可以降低所有硬件的效能。人们的社会安全感，来自于强大的公安力量，但强大的公安力量，并不应仅仅表现在强大的硬件方面，而还应当更多地表现在思想这个软件上，在思想软件统领之下的硬件，才是真正的硬件，没有思想软件的统领，再好再多的硬件都只能是一堆零件。

从范某连杀6人的案件可以看出，当地公安系统的漏洞，产生于机制更新方面的滞后，虽然几见一些公安系统的完美演习，但如果完美还是那个完美，而漏洞也还是那个漏洞，那么，那么完美与漏洞之间，是否存在着机制上思想软件的“断桥”？