走群众路线一定要用“悬赏”当铺路石吗？

武汉“摆摊城管”引起关注后，武汉城管委回应称，两当事城管为“卧底”，通过体验式执法深入了解路边摊贩实际情况，并公布了两人摆摊期间的“体验日记”。城管委新闻宣传负责人接受采访时说，“我们强力管理，被指责暴力，我们采取眼神、鲜花、体验执法，被质疑作秀，到底要我们怎么做。有什么好办法说出来，我们奖励1万元。”

武汉城管这几天可谓名声大振，先是上演了一部“无间道”式的卧底大片，而后便在一片唏嘘声中，以洋洋洒洒的“体验日记”为蓝本，又推出了另一部以“换位思考”为主打概念的续集大片，并将此片定义为“体验式执法”的经典之作。这两部大片经过大多数网民的认可，用真相摆平了人们对之作秀的质疑，从而使风向来了个急转弯，唏嘘之声变成了赞许之辞，这让武汉城管的美誉指数大幅飙升，也像当年《无间道》上映时一样赚了个好票房好彩头。

武汉城管在短短几日内推出的两部大片，可以说是一波三折，跌宕起伏，这让媒体产生了悬丝诊脉之感，只有脉动却无清晰脉相，如雾里看花，什么都像，又什么都不像，但最终两部大片都以意料之外情理之中的合理路数修成了正果，这不能不说是武汉城管的一次成功创新。于是武汉城管在前两部成功的基础上，借着这股强劲的东风又推出了第三部大片，主打概念为“悬赏”，海报宣传语就是“有什么好办法说出来，我们奖励1万元”。很明显这是武汉城管想借此完成一个，以创新为主题，以走“群众路线”为线索的大片“三部曲”。

然而，走群众路线一定要用悬赏当铺路石吗？身为城市管理者，现实中每天都与群众亲密接触，群众有什么想法已经通过不同的言语方式明白无误地表达过了，城管部门只需要认真地加以分析归纳总结即可。因为点点滴滴中听的不中听的各种表达，里面已经包涵了丰富的民意，而这些民意就是生成好办法的出发点。在这样出发点的统领之下，城管部门经过专业性的梳理不愁找不出好办法，但为什么非要将好办法的生成，笼统地“悬赏”于群众呢？

群众不是以城管为专业，因此，提出的意见建议都是点滴式的，这些片言只语，不可能替代专业城管部门给出与关联法律相吻合的系统办法。因此，“有什么好办法说出来，我们奖励1万元”这样的“悬赏”，实际上就是一场“乌鸦请客”，可望而不可及。而形成系统办法，恰恰是城管部门不可转让的专业职责。如果群众越俎代庖替城管部门做了并做成了这样的事，那么城管部门的专业职责岂不是可以转让了？如果群众真的做成了这样的事，又何以体现城管“专业”的价值，进而城管还有存在的必要吗？难道武汉城管只管上街巡视？

武汉城管推出的前两部大片，尽管不是全民赞赏，但也不乏可圈可点之处。然而，这第三部大片，却有借热锅炒冷豆之嫌。这几天武汉城管这口锅很热，但似乎武汉城管的头脑比锅还热，所以才炒出了“悬赏”概念的“乌鸦请客”大片。毫无疑问，走群众路线是产生各种好办法的正确路子，但如果以此为说辞借机玩炒作，一定要用“悬赏”当做铺路石，那就有点“醉翁之意不在酒”了。