前段时间，各地为争抢人才和留住人才而狂抛绣球，新闻不断，好生一番热闹。深圳向不差钱的马化腾等多名企业高管发放购房补贴或贴息；杭州除在西溪湿地公园建景观别墅邀揽杨澜等文化名人外，还宣称两年内将为大师级人才、突出贡献人才建造220万平方米的保障性住房；厦门将给高端人才提供最高80万的购房补贴；福州将给无私有住房的人才提供七、八折优惠价的商品房……
       上海当然也一直没落后，仗着天时地利打出了户口牌，前几天公示说已审核批准首批42名引进人才落户上海。而在此之前，近几年里还为149位文化人才成功申办了上海户籍，其中包括舞蹈家金星、越剧演员李旭丹、作家郭敬明等。
       改革开放以来，虽然我国始终无法止住人才总体性向海外流出的趋势，但国内人才争夺战却也照样激烈进行着，从没停止过。各地政府使出的招数也五花八门，除了上面这些，还有人才的家属孩子落户问题、孩子的求学问题、开办公司的税收问题贷款问题等等，都有各式各样的优惠。那些接收人才的企业，开出的优惠条件就更多了，当然那是企业行为，与政府无关，也就不说它了。
       正巧，前几天本市召开了文化人才工作会议，会上提出了本市“十二五”文化人才发展规划和目标，具体是：到2015年，实现入选国家、上海市高层次人才培养计划人数达到100名，重点培养资助1000名优秀文化人才；文化领军人才达到100名，后备队人数达到500名；重点扶持100名“上海文化名家”；吸引和集聚50名左右海外高层次文化人才等等。
       显然，这又是个摆在台面上好看、但却是闭门造车纸上谈兵式规划。姑且不说究竟什么是文化高层次人才？文化名家的标准是什么？就说那100、500、1000，不又是在玩弄官式文案里最常见的整百整千数字游戏嘛。其实，所谓文化高层次人才、文化名家，这本就是随时可按需定义的，真去发问真去较真倒显得自己傻了。由此，即使现在要挑100个所谓的上海文化名家，那也是很容易的事，即没细化又没量化的标准，要凑个数，任何时候都可以，认定者说是名家，那就是名家，认定者说只能100个，那就少了凑，多了删呗。所以，这计划实际就是一副花架子、一份空谈。
       若从高标准来说，真正的文化名家、文化领军人物，从来就不是靠政府人为培养出来的，那是在文化碰撞、观点搏杀的铁火淬砺中才能百炼而成的。鲁迅是谁培养的？政府培养他来反自己？梅兰芳又是谁培养的？齐白石又是谁培养的？沈从文又是谁培养的？那批诞生于近现代的被公认的文学大师国学大师文化大师们，他们都身处清末民国那样个战乱不断的世道，本着“穷则独善其身，达则兼济天下”的孤傲信条，经刻苦发奋自我磨砺才在自由竞争中脱颖而出的。而如今虽然和平了那么多年，却难以出大师，其缘由不言也当自明。培养，只能出工匠，统一模式地培养，只能出模范（模型）。
       以前很长一段时间里，上海以城市大、生活条件好等优势，只需向自己看中的外地人才“豁个翎子”，很容易就把人家吸引来了，但现在不同了。虽然生活条件对年轻的奋斗者来说依然还具吸引力，但对已成熟出名了的人才来说，他们更看重事业环境，看重自己的发展前程。前不久，赵志刚辞职去了杭州发展，就有这方面原由，他当选了杭州剧协主席，还带走了陈湜。这么一看，引进一个李旭丹，却走了赵志刚和陈湜，算是赢了还是输了？从人才战略来讲是成功了还是失败了？可以说，上海的文化人才是一边在引进一边在流出，至于引进的是真人才还是流出的是真人才，引进的和流出的谁是参天大树？只有天知地知，当然你知我也知。所以上海近些年来的文化发展与上海曾经的文化地位极不相称了，也落后于其他地方了。
       要想出人才，土壤环境是根本，虽然“种瓜得瓜种豆得豆”，但土壤成分质地的不同就会限制、妨碍其茁壮成长，那是谁都明白的道理。（2010.12.15.）