朋友给我发来美国延迟播放的北京奥运会开幕式中一些照片，我一看，惊呆了。这么精彩无比、美轮美奂的照片就出自我们的奥运会开幕式？我四个多小时都坐在电视机前，可没看到这些啊？

       几十张照片，有从体育场顶端俯拍的，有从地面仰拍的，有宏伟壮观的全景大场面，也有单人近景的美丽舞姿。那几张全景大场面，气势恢宏，壮观得不得了，那几张人物特写，军人的威武、舞蹈演员的柔腰、女孩的天真，无不尽显神韵风采，感人至深。还有那透明的不断变着颜色的地球，原来也这么美妙好看啊。

       尤其是色彩，或大红鲜红，满场红彤彤、红光映夜空，或一色蓝莹莹，蓝得令人心醉。那些个彩色的，更是五色缤纷、七彩斑斓，艳丽得让你找不出形容词来评说。还有那张铺在地上被当作舞台的卷轴画，当它表现中国瓷器时，白玉般的光泽，玲珑剔透的光影，仿佛就是那薄如纸的景德镇细瓷在柔光下的透视，美不胜收。

       这样的照片，或者说这样的电视摄像，从取景、色彩、被摄主体、主题等几方面来说，都足可参加摄影比赛了。真是太精彩了，用“震撼”、“惊艳”这样的赞词绝对不过分。

       张艺谋是学电影摄影出身，他的第一部电影作品就是他担任摄影的《黄土地》，可见他最强项就是摄影。所以他对全景和局部的调度，对色彩和光影的审美，真是很高明。这些照片证明了他追求尽善尽美的艺术才华，让人信服。

       现在再来说那天的转播。之所以会那么平庸，给人感觉太一般，原来这并不是张艺谋的低能，而实在是电视转播的故意。老谋子的才能，贡献给世人的无与伦比的那份美丽，被导播无情地阉割了。

       都说奥运会不姓“政”，可惜开幕式还是沾了“政”气，按两会模式来安排，审美意识只好靠边。画面的选择只能归于平淡、死板，精彩美妙的瞬间只能割舍，感人的特写只能放弃。从最高顶端俯拍体育场全景好象一次都没出现，而那正是显示那么多演员表演出变化多端美妙画面的最佳角度。仰拍也没在电视上看到，而正是仰拍，才让我看到了体育场上空艳丽的焰火、以及在焰火光影下庄严的五星红旗、演员优美的舞姿，那是一幅极美的照片。

       其实人家播放的所有画面都是我们传送过去的，也就是说那些精彩画面都是我们电视台的人拍下的，只可惜，我们自己没采用，而人家经过剪辑，把最美的画面展现给了观众。人家身为电视人，在尽着电视人的职责本能，人家没丑化，而是最大可能地美化了我们的开幕式。张艺谋该感谢人家，因为全世界都知道这是张艺谋导演的开幕式，功劳全归于老谋子。

       因为有了这些新变故，我对开幕式的评价自然也有所改变，应该把开幕式本身和电视转播分开来看，分数也该重打了。由此，我给开幕式打88分，而给电视转播打50分，因为它让我们看到的是打了折扣的开幕式。（2008.8.14.）