昨天去上图，在朝北的大门外草地上看到两堆残雪，大的那堆有三、四平方米，半人高，白色中夹杂着黑黑灰灰的肮脏色点。

       可见前段时间那场大雪有多大，也可见虽连晴半个多月但气温还是很低。热岛效应明显的大城市里尚且如此，且上海的雪情与那些暴雪成了灾的地方相比只能说是小打小闹而已，却还是半月消融不去，更可想而知这次雪灾的严重程度、对重灾区而言破坏力有多大。

       人民广场轨交站原本就是本市最大的换乘站，以前仅1号2号两条线时人流就拥挤不堪，曾几次修改通行方案几次调整换乘通道，弄到最后竟要绕道走上个十分钟长通道才能换乘。前些时8号线建成通车，使该站成为了三线换乘站，拥挤、换乘难的矛盾进一步加剧。

       8号线还在建设时，媒体上已多次报道过，说人民广场站将进行大动作，改进、调整、优化换乘通道，到时一切都会很方便，走很短几步路就可互相换乘。可没想到，真的建成通车了，人们却发觉来去人流常在通道里迎面撞上，人撞人人群对人群，形成对冲堵塞，理论上通道短了可换乘时间并没减少，且还增添了些不安全因素。由此，优化改造后的换乘新通道运行没几天，现在又要再作新的优化调整了。往好里说，是地铁经营者急群众所急，态度认真，发现问题马上就改正。而从另一角度来说，则说明他们工作实在是过于草率马虎，没为乘客考虑没从实际出发，责任心不强。早就摆在那里的明明白白的问题怎么事先就考虑不周全呢？做事情怎么就做不细致做不完美呢？地铁相关负责人说：目前高峰时每小时客流为3.96万人次，而设计人流为每小时7.64万人次。设计看起来很完美，实际却不实用，典型的纸上谈兵。另外，还存在些诸如“标识不清”、“用小型车厢”、“车辆与站台的落差”等问题，由此看来，我们的一些工程还真不能让人放心满意呢，哪怕是重点工程。从媒体上看到俞书记说的话，如知道还有这些问题就不应剪彩。这是对只顾追求形象工程面子工程的鲜明批评。

       前天晚报上，一篇随笔文章中公开点了一名本市现职小官员的名，这是很少见的。事情的由起如下：

       上星期晚报曾刊登了上海开始招募奥运颁奖礼仪小姐的消息，并刊登了“奥运礼仪小姐选拔标准”。说实话，一看到那些标准竟然具体到“两眉与眼间的距离为面部长度的十分之一”、“鼻子的宽度为面部宽度的十分之一”、“肌肉富有弹性”、“小腿前肠肌位置较高并稍突出”……不免就感觉到了无聊透顶而鄙视可厌。这是在选美吗？人的美难道是靠尺子量出来的？奥运颁奖礼仪小姐难道需要这样同一性的机械式的“美女”？

       正当读者们议论纷纷怪话多多时，那主办单位召开了新闻发布会，说那些标准来自互联网，是不准确的。由此，晚报为了正视听，将来自主办方一位知情人士的传真原件刊载见报，那些个标准和那人的亲笔字白纸黑字、清清晰晰一目了然。晚报还同时刊发了一篇随笔，将那个在新闻发布会上文过饰非倒打一耙的官员点名而讥驳之。

       如今的报纸一般来说都不太登本地的负面消息，即便提及也不会写上现职官员的名，有的连单位名都不说，只用某单位一笔带过，因为谁都不愿结怨惹麻烦，不想得罪人，多一事不如少一事，能避就避能闪就闪。所以这次看到那三字姓名公然于白纸上，多少有点惊喜。一、此事报纸没错，说得对做得对，有理有节；二、此事开了个好头，记者敢于直面敢于直白地写了，报纸也敢于登了，不再模棱两可和稀泥。不过在惊喜的同时我也知道，那官员只不过是区体育局局长，官衔很小，说不定还不如写评论者的级别高呢。假如这事是再大几级的官员所说所做，晚报还会这么写这么登吗？并且这次是“自卫反击”，是被迫着发出的“吼声”，假如不是这样境况呢？

       但总是个好事，容许它慢慢来吧。（2008.2.22.）