昨晚，去音乐厅听上音八十周年校庆优秀交响乐作品专场音乐会。
       共六首曲目，上半场是黄自的交响序曲《怀旧》和小提琴协奏曲《梁祝》，下半场是贺绿汀的《晚会》和《森吉徳玛》、何训田的二胡与乐队《梦四则》、丁善徳的交响组曲《长征》选章《会师》。因为音乐会是全年的校庆活动之一，所以还请了个媒体主持人来担任音乐会主持，却不料，正是他引出了个不算小的麻烦。
       在《梁祝》开始前，主持人照例像前面的《怀旧》一样，先介绍了作品，并请分坐于一楼和二楼的两位作者起立接受观众们的欢呼祝贺。紧接着他即信口而去，专讲了其中一位作者与该作品有关的当年一些相关生活小故事，也许他是想弄些噱头，搞活些现场气氛，但却有点厚此薄彼了，一碗水没端平。待他喜形于色说完，坐在二楼的另一作者噌地站起来，大声指斥这些故事是虚假的、根本没有的事，都是瞎编的。真没想到已七十多岁了的人竟还会如此冲动，肝火这么旺，他一连声大喊着说了许多。因为离得远，人多声杂，大多数话没听清，反正其意思不听也明白。观众们鼓起了掌，不知算是支持他的愤愤不平呢，还是出于礼貌在劝解他息事宁人？更或是嘲笑他的这般失态？掌声和他的大喊声交替了三回，一两分钟后，他终于坐下了，一切重归于安静。幸好那一刻只有他一个人冲动，没有第二个跟着起哄的，否则这音乐会不知该如何收场。独奏者和指挥上场了，音乐声响起了。
       《梁祝》两位作者间的事早已风传多多，我不想去追溯其间缘由，也不想去打探过程细节，反正这么多年来，每次媒体的采访报道以及他们自己写的文章，总是各说各的，都只谈自己是如何创作《梁祝》，互相从不提及对方。那位主持人作为业内人，理应知道个中一切，怎么偏偏哪壶不开提哪壶？说了这么些画蛇添足多余的话，惹出了是非。而那位已属古稀之人的教授，竟还斤斤计较于虚空的名利，在大庭广众下，在本该屏气凝神安静赏乐的音乐会上，如此大动肝火，将“家丑”公之于众。这又何必呢！搅乱了别人的心绪，影响了别人欣赏音乐，这哪像是搞音乐的人！没有半点的修养，失尽仪态，俗人一个。
       这些年来，从影视剧本到音乐作品，署名之纷争接连不断，当年相安无事的事，现在都一字字地较着劲。搞艺术的人理当重精神，本该超脱些世俗，却还是被名利牵累。想当初，这些文艺界人可都是狠批过“名利思想”的，人到老年，都来了个彻底的自我否定。其实，《梁祝》只能是他们两人的合作产品，就当时的他们而言，谁都不可能单独完成此作品。
       昨晚的独奏者即是当年的首演者俞丽拿，只是图个象征意义而已。毕竟她年纪已大，手指不那么活络不那么听使唤了，演奏效果一般，仅向她表示个敬意吧。
       最精彩的是《梦四则》，作者只用弦乐和铜管乐、打击乐，而放弃了木管乐器，既新鲜，效果也颇佳。那弦乐器发出的混沌之声，很是奇妙，十二支铜管乐器组合出的和声更是出彩，好像什么样的意像都包含于内了，梦里的纷杂零乱意境全让人感觉到了。只是那作为主角的二胡，带了电声，很是突兀，反而像破坏了背景烘托出的氛围，若没它，那些音响或许已足够完满。
       乐队演奏员是学生，水平尚可，管乐略逊色些。几名打击乐手不错，大锣大鼓大镲在最高潮处的敲击时点极为精准，使人激动起来的效果全达到了。
       但，音乐会上竟有如此那一幕，这还是平生第一次碰到，也算是世风日下之一证吧。（2007.6.8.）