由于自己是非娱乐界人士，第一次听到李天一这个名字，是他开着无牌改装宝马和另一位“热血青年”暴打一对小区业主，整成了“著名二代”。第二次听到此人名字，就是他又犯事了，涉嫌这次轮奸案。

他给我的印象就是一纨绔子弟，根本就不在乎社会怎么看他，他在乎的是自己怎么爽怎么来。

一般而言，孩子出事，家长会痛心疾首，会郑重地向受害者道歉，以求原谅。

但李天一一家人一般不会这样做。

第一次李天一打人，有网友就指出：“事情发生后，李双江并没有第一时间去道歉，而直到自己儿子的名字在网络上传开了，他才想到要去道歉，不能低估网友们的围观所起的作用。”我想，他能够去道歉是群体性的情绪激发下的妥协，与其说是为儿子道歉，还不如说想保住自己靠唱歌换来的面子和待遇。

这一次，出面力挺儿子的换人了，不是李双江，而是梦鸽。梦鸽频频出面，其目的就是一个：不断证明儿子是清白了，即使有错，也是社会和交友不慎所致。

据文汇网报道，梦鸽近日表示儿子儿子没有强奸，是被敲诈。“儿子没错，错的是社会环境”。梦鸽将案件归结为社会环境和交友不慎：“上海的4个法官成年人，非常优秀都失足了，孩子们怎么经得起这样的诱惑？”她说天一是“忠厚仗义的纯净孩子”，永远是闪光的。

这逻辑，把自己的问题推得一干二净。

问题是，这推得干净吗？

作为父母，永远都会认为自己的孩子是最好的，但心中“最好”的孩子也会犯错的，这个世间没有十全十美的人，何况正在长大的孩子。让孩子在什么样的氛围中成长，父母怎样对待犯错的孩子，是考验父母道德水准的一个标尺。这和父母有多少文化、会唱几首歌无关。

“儿子没错，错得是社会环境。”都说人的变化是内因和外因的作用，而主因是内因，孩子的成长，他的成长之路怎么走，主要还是取决于家长的言传身教，平时的言谈举止、平时的待人接物。社会环境是不断变化的，孩子如何在保持做人基本准则的基础上，很好去融入社会，去改变社会不好的东西，堂堂正正做人，不欺行霸市，这样的教育就是成功的。一味袒护、一味溺爱，只会让孩子认为，反正上面有父母撑着，老子基本上就天下第一了，谁敢管我？孩子做错的事，那就是错，有什么袒护之言呢？如果硬说孩子没有错，那也不是社会之错，首当其冲的就是父母教育之错。有什么样的家长就有什么样的孩子，这句话没有错。

“上海的4个法官成年人，非常优秀都失足了，孩子们怎么经得起这样的诱惑？”我不知道这4个法官平时是不是很优秀，不知道梦鸽眼中的优秀是一个什么概念。这几位法官如果平时足够优秀，坐得正，站得直，哪还能去寻花问柳，被人抓现行。梦鸽心急的不是如何老老实实向书害人道歉，并进行赔偿，而且千方百计来证明自己孩子烦“轮奸“也是不得已而为之的，瞧，这神逻辑。以此类比，如果一个贪官几个亿都贪，那其他的官员就理所当然的贪污受贿了？因为“怎么经得起这样的诱惑”？全中国几亿青少年，“经不起诱惑”的毕竟是少数，他们的家长也没有梦鸽这种急火攻心的“攀比心理”。

至于梦鸽眼中的“天一是‘忠厚仗义的纯净孩子’，永远是闪光的。”我表示怀疑，在李天一两次犯案之后，她母亲还是这样的态度，这不是爱孩子，而是害孩子，这会让孩子怎么想？这会让孩子怎么做？这是在把李天一往邪路上引啊。梦鸽说出这样的话，难道是李天一在父母面前伪装的好？我不这样认为。父母对自己孩子品行应该是一目了然的。难道是梦鸽是“揣着明白装糊涂。？我倾向于这个，为了整一个不光彩的名分，她算豁出去了。

李天一生活在一个唱红歌的家庭，每天接受“红色教育”，理当应该比一般人有觉悟、有原则、有崇高理想，结果呢？这些东西不过是一片浮云。唱红歌只是一种表皮，是特权的一种掩饰而已。《红星照我去战斗》？关键是“照”他哪门子“战斗”？打人？轮奸？教育孩子，教育他人，俗话说“身正不怕影子歪”，如果自己身子都是歪的，心是歪的，还好意思唱红歌，教育别人该怎么样？这不显得滑稽可笑吗？

既然是军人，肯定也是党员，按照“党的群众路线教育实践活动”的总要求，我想，梦鸽同志也该“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”了。不然，这次党的群众路线教育对于她而言，基本没用。

【刘著民/文】

声明：本文由刘著民原创。网络转载请务必注明文章出处和作者姓名，并通知本人。报刊、广电等媒体如需转载和引用请事先与本人取得联系，同意后方可转载。(联系方式请见首页公告）