憋了三年，张艺谋的《三枪》终于打响，这也激起了在这三年憋惨了的一些“专业人士”，他们不管是不是到了电影院看了《三枪》或者只是在网上看了一段预告片，反正不由分说，“骂”字当头，反正为骂而骂，图个痛快。

   当张艺谋被一些人塑造成中国电影的符号，骂他比骂任何导演都来的实在，更容易引人关注，但老张自己都说“我知道很多人对我寄予无限的期望，拿我当一个旗手，带领着冲向全世界，占领各个山头，我担不起……”，我想这应该是老张的心里话，他自己都不并认为自己是一个“旗手”，这些所谓专业人士硬要先加这个定语后，又猛烈攻击，确实有病。我认为他对自己很清醒，他不想标榜，他不想被人架到一个技术性或道德性的高点，他也就是一个普通导演而已。

   在我的印象中，老张从《英雄》后已经开始被社会一些“专业人士”攻击，当《十面埋伏》出炉后，一些人已经把骂张艺谋当成一种时尚，不骂不能显得自己水平高，不骂就像跟不上这个时代潮流，于是为骂而骂，不亦乐乎？

   中国电影有一点怪，中国导演更有一点怪。总有一些所谓导演一贯标榜自己的电影如何有深度、有人生哲理，好像他的片子一个杀人犯看后都会放下屠刀，赶快到公安局自首似的，我认为这是“专家电影”，不合适文化水平还比较低的老百姓。这样的电影一是把自己当成“阳春白雪”了，一副高高在上的姿态，严重脱离群众。二是动辄一大通人生哲理，把人说得云山雾罩的，不知所谓。同时重要的第三点就是这样的电影一般票房惨淡，综合上述因素，这些导演连同那些所谓“专业人士”一般是先骂老百姓不识货，二是强烈“鄙视”那些票房巨高但在他们眼里巨差的电影导演。

   这有一个问题，老百姓肯掏钱进影院看的都是巨差的电影吗？答案显然是否定的。我认为只有电影的票房才能说明电影的价值，你要说自己的电影好，却无一人观看，这不是观众的素质问题，而是导演的素质问题，最可气的是这些导演浪费了投资人的钱，还死乞白赖的继续拍所谓内容深刻的电影，这是无耻啊。既然张艺谋都说了自己不是那么高尚，当不了旗手，那大家对《三枪》就放低你的道德标准行不行？《三枪》就是一喜剧片或者是一个无厘头的闹剧，这又如何？电影回归它娱乐的功能，这才是它的本质，大家在看电影是做到身心愉悦，何乐而不为呢？

   电影不是老虎屁股，批评不得，我想正是缺乏电影评论的正常环境，对电影不是理性、公正的评论，凡是有名人导演的影片，特别是在票房好的时候，一些“专业人士”坐不住了，就是一味攻击，当成一种时尚，当成成名的跳板，这是可耻的。电影评论还是应该建立在理性的基础上，不要作人身攻击，有本事你也导演一部哪怕票房破100万的影片？这些所谓“专业人士”不过就是耍嘴皮子而已。我还没有看到哪位投资者投资1000万，票房只有100万，还有“强烈”投资欲望的。如果这个投资者继续投钱，排除他的中国电影的狂热崇拜者外，我们判断一是这个投资人无疑真有钱，二是这个导演可能继续以“观众水平低，看不懂深刻电影”为由骗钱，继续在破坏中国的电影市场。

   张艺谋的《三枪》的票房据说4天破了亿元，这些“专业人士”也不要不服气，这就是电影的硬道理，电影票房好，投资方有收益，才会有信心投资下一步电影，这种导演也会轻易找到投资者的，这才是良性循环。电影迎合观众、迎合市场，不是卑微，是一个现实的高尚，因为是广大电影观众掏钱买票才撑起了中国几十亿的电影市场。