重庆主城区城市公交票价将有所调整，将于4月17日举行“改革城市公交票价听证会”，对主城区城市公交票价结构性改革、调整进行听证。宣布从3月17日起到29日,公开向社会邀请9名消费者代表和27名旁听市民，将于4月2日之前在重庆价格信息网上予以公布。在金融危机的今天，要靠涨价来拉动内需，逆势上涨，听证会成了涨价的“护身符”？

据资料显示，目前，我国有三大类听证，一是1996年建立的行政处罚听证，二是1997年建立的价格决策听证，三是2000年建立的立法听证。毫不疑问，价格决策听证因时时涉及民众的切身利益，举行得最多，也最受关注。但是，迄今为止所举行的听证会，往往变成“涨价会”、“听涨会”。简直是听证会又见听证会，一般情况下（目前很少特殊情况）听证会越多，说明老百姓要从腰包里付出的成本越多。

因为在我的记忆中，一开听证会，就知道，遭了，又涨价了。我哲学不好，从我的理解来看，我知道一些公共事业部门只要一涨价，就会想到“听证会”这个利器，因为这是太好不过的形式了，涨得明目张胆了，也就理直气壮了：反正参会的人员大部分不会和要涨价部门对着干的的，不然，你一小市民来凑什么热闹？

在部门“决心”要涨价时，所谓的听证会其实就是一摆设，就是他们的挡箭牌，护身符。我们只要细心翻翻报纸、看看电视、听听广播就会发现，凡是参加听证会那些市民很少是与那些召开听证会的部门对着干的，好话、支持的话一大推，造成无非“涨价合理”符合民意，偶尔一、两人躲在角落偶尔吼两句无关痛痒的“反对意见 ”，（因为“涨价大局已定”，有反对意见更民主嘛），听证会后，这些部门马上就会立马涨价，那就是“没有任何商量”的，这时候我们又会发现另一个事实，在听证会上发言赞成涨价的人其实是代表不了广大消费者的，因为在现实生活中，很多人的意见是：坚决抵制垄断企业涨价。这岂不滑稽？

我想起前不久的“躲猫猫：事件，说邀请网友参与调查，以便平息网络质疑。然而，网友调查委员会经过了一天的实地调查后，却并没有探寻到真相，相反，“所有的人在心里都感受到了一份尴尬”结果呢？有人质疑， 8个网民代表中有四五个是官网或纸媒网的网络编辑，其余都是学生或公司职员，既没有熟悉法律的律师也没有熟悉伤病的医生，一群网络写手去调查，不是“瞎子摸鱼”吗？这和价格听证会邀请市民和网民参加，简直有“异曲同工”之妙，参加之人根本就做不了主，无非是跟着垄断部门屁股后面跑，至于最后结果还是这些单位说了算。

这种听证会其实对一些社会事业垄断性单位是非常“适用”的，价涨了，是因为市民、网友参加了、发言了、支持了，所以就可以安然脱身了，要骂不要找我，岂不快哉？这是召开听证会的学问。

其实，广大市民其实有一个梦想：如果这次听证会，以后的听证会是“降价会”，但这是梦想吗？

但愿这次听证会给全国各地准备“摩拳擦掌”的听证会做出一个“降价”表率，那我们就为“梦想”的实现欢呼吧。

___________________________________________________