六、《欧阳修词集》；张璟导读；上海古籍出版社。 

欧阳修的词是承上启下之作，上绾“花间”五代的遗绪，下引苏东坡、周邦彦、柳永。宋词到了这里，才算有点卓然将成林的气象。欧阳修之后，词才算从贵族夜宴、贵妇香闺跳出来。柳永更民间，苏东坡更文人，周邦彦更掉书袋，各呈风格，共铸大宋词学盛世。 

可惜欧阳修到底不是一流诗人，也没法跻身一流词人。欧阳修还是把词当成酒筵吟唱的闲调，难脱缠绵轻倩的调子，虽然有“庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数”一类佳句，多数还是格调词句皆平庸无奇。倒是某些忘掉酬酢，抒发性情的作品，偶露峥嵘：“文章太守，挥毫万字，一饮千钟，行乐直须年少，樽前看取衰翁。”“把酒祝东风，且共从容，垂杨紫陌洛城东。总是当时携手处，游遍芳丛。聚散苦匆匆，此恨无穷。今年花胜去年红。可惜明年花更好，知与谁同？”，“尊前拟把归期说，未语春容先惨咽。人生自是有情痴，此恨不关风与月”。这样的词句，才能见词人的胸襟与气魄。 

六一居士流连山水，也多清新隽逸之作：“笙歌散尽游人去，始觉春空。垂下帘栊；双燕归来细雨中”，“风清月白偏宜夜，一片琼田。” 

书后附有历代文人品题评价欧阳永叔的文字，苏东坡评论说：“论大道似韩愈，论事似陆贽，记事似司马迁，诗赋似李白”，赞美指数很高，但苏东坡是欧阳修的弟子，中国人的传统伦理，师如父，弟子评价老师，尊重推崇有礼仪人情的作用，难免过誉，做不得真。王世贞《艺苑卮言》里说：“永叔、介甫皆文胜词，词胜诗，诗胜书”，对欧阳修和王安石都算很公允的评价。 

最后要说的是，这本书装帧、纸张都较差。最不可思议的是，一共一百多页的书，翻到九十多页，一下跳到一百多页，一百多页，又跳回九十多页，有点“下转第四版”的意思，问题这不是报纸。就这么一册小书，还有这么低劣的装订错误，我买书这么长时间，第一次见。上海古籍出版社的书籍质量下降到这种地步，看来不但人心不古，古籍出版社也不讲什么古道了。