15例非正常死亡中有多少“躲猫猫”？
盛大林

17日召开的高检院电视电话会议透露：今年以来，高检院监所检察厅共接到看守所在押人员非正常死亡报告15人，涉及12个省份。（据4月19日《京华时报》）

仅仅三个半月的时间，全国就有15个在押人员非正常死亡？除了云南晋阳因“躲猫猫”而死的李荞明、陕西丹凤县因“心脏病”而死的徐梗荣、江西九江因“做噩梦”而死的李文彦……另外还有哪些人“非正常”地死在了看守所或者羁押期间？他们又都是怎么离奇死亡的？有没有吃饭噎死的、喝水呛死的？……我相信，很多人看到这则消息后都会产生这样的疑问。

最值得关注的还是这些非正常死亡的最后结果。“躲猫猫”已经被确认为弥天大谎，但检察机关还没有对徐梗荣的“心脏病”作出结论，李文彦也仍然在“做噩梦”……其他十几人的非正常死亡都是怎么定性的？死者的亲属对官方的结论认可吗？看守所及民警有没有“非正常”的行为？有关责任人又都受到了怎样的处理？

疑问实在太多了。解答这些疑问最权威也最有效率的办法就是最高检一并公布所有非正常死亡事件的详细信息。

公布所有非正常死亡事件的详情，并不仅仅是为了满足公众的知情权，更重要的也是为了满足公众的监督权。这15起事件是不是非正常死亡的全部？有没有瞒报、谎报等情况？只要看到了全部的报告，问题就会很容易被发现。比如，如果有人发现身边发生的非正常死亡没有出现在报告的15人中，那就意味着有人瞒报了；如果报告的15起非正常死亡中有人是因为“吃饭噎死”的，那就不能不让人怀疑鉴定或调查的公正性。

当然，今年的这些非正常死亡事件中可能有些还没有最后的结论，但至少可以将已经了结的案例先公布出来。这不禁又让人想起了非正常死亡的“旧账”：去年及更早前高检院共接到多少非正常死亡的报告？那些案例都经得起拷问吗？

有一个细节容易被忽略，那就是高检院透露的这15例都只是看守所在押人员的非正常死亡——这不能不让人追问：监狱服刑人员的非正常死亡又有多少？前不久有媒体报道，有两名少年犯在湖南长沙的未成年人管教所非正常死亡，而且类似的事件并不鲜见。实际上，与羁押期间一样，服刑期间的非正常死亡事件也时有发生。

真相如果总是“躲猫猫”，就会不断有人“做噩梦”。虽然两院不在《政府信息公开条例》约束的范围之内，但高检院也应该主动公布所有非正常死亡案件的信息，因为这不仅是公众知情权和监督权的需要，而且是公平公正的保证以及公信力的来源。