绝不能忽略这些“案中案”
盛大林

“猥亵门”的主角林嘉祥已经被免去了党内外职务，但案件还在继续调查之中。由于在“掐脖子往男厕里拖”这个关键细节上当事双方各执一词，案件目前尚无法定性。最新的报道称，在事发厕所门口也有一个监控摄像头，应该能录到门前发生的事情，但受害女孩的家属称，他们于事发后前往酒店调取厕所门口所发生事情的录像时，这段时间的录像却无故失踪。“为什么事发前后的录像都正常，只有这段录像缺失呢？”酒店方面也拒绝就此事做出任何回答。（据11月4日《广州日报》）

林嘉祥事件发生后，受害女童家属及其媒体都指称林嘉祥“涉嫌猥亵女童”，应该是一起刑事案件。但这一直没有得到警方的认同，至今此案仍以治安案件立案。受害方说，林嘉祥掐着女孩的脖子往厕所里拖，但林嘉祥辩称那只是“误会”，“因喝多了酒站不稳，下意识想搭住女童肩膀避免摔倒”。事实到底如何，缺少直接证据。如果找到现场录像，岂不是一目了然吗？然而，录像竟然失踪了，而且早不少晚不少偏偏就少“涉嫌猥亵”的那一段，这实在太蹊跷了！

无独有偶。在哈尔滨6名警察殴打林松岭致其死亡一案中，也发生过“惊人相似的一幕”。在此案中，林松岭最后被哪些人围殴又是怎么被打死的，也是最关键的环节。但事发现场即糖果酒吧的摄像头未能记录下这一过程。不过，林松岭的父亲称，邻近糖果酒吧的哈尔滨铁路公安局大楼楼顶安装着一个高清旋转摄像头，死者被发现时躺在地上的位置在其拍摄范围之内，但铁路警方称没有拍下什么（据10月28日《潇湘晨报》）。

听起来，这些“案中案”都只是细枝末节，但正是这些“大案”中的“小案”决定着“大案”的性质。深圳警方就直称，“目前林嘉祥并没有被刑拘，是因为没有事发时酒店厕所门口的录像。”那么，录像到哪里去了？是本来就没有录上还是被人为的删剪？如果是没录上，那么原因是什么？如果是被人为处理，那么是谁干的？他为什么要这么干？……知道多少就说多少，这原本也没有什么，但酒店方面拒绝回答任何问题，这不能不让人更加怀疑。

“大案”中的“小案”不破，就不能说整个案子完全获侦破，更何况是直接关系到案件性质的关键环节。因此，绝不能忽略这些“案中案”。从技术上讲，要破这种案子应该不算太难。既然警方也认识厕所门口的这段录像至关重要，为什么不去作重点调查呢？