击破2000点，股市“崩盘”了吗？
盛大林

9月16日，沪市综指一个俯冲，轻松跌破了2000点！

这让我又想起了一个“久违”的词儿，那就是“崩盘”——现在的股市“崩盘”了吗？

之所以用“久违”这个词儿，是因为我有一段时间没看到这两个字了，或者说很少有人拿它说事儿了。这倒奇了怪了：当初沪市三四千点的时候，很多人经常把“崩盘”挂在嘴边儿，现在都破2000点了，反倒没有人说这个了。

为什么会这样呢？因为所谓“崩盘”本来就是个虚无的词语。在我看来，“股市会不会崩盘”根本就是个伪命题，而股市根本不可能存在“崩盘”这码事儿！

说起股市“崩盘”，人们常拿1929年至1933年经济危机期间的美国股市当例子。那个时候，美国道琼斯指数曾从380点左右的最高点跌到44点，跌幅超过87%，但美国股市真的“崩盘”了吗？没有。美国现在的股市还是原来的那个股市，现在的1万多点还是从当年的44点慢慢涨上来的。

既然“崩盘”，就意味着彻底崩溃，不可持续，不可复原，必须从零开始。但任何地方的股市都没有出现过这种情况，也不可能出现。股市说到底是一种预期市场，或者说是一种信心市场，支撑他存在和发展的预期和信心永远也不可能归零，因为当预期和信心跌到一定的程度，就一定会触底反弹。美国股市的那个44点就是这样的底部。

回到中国目前的股市。自从去年10月从6124的高点开始回落之后，中国股市真可谓一泻千里。当接近4000点的时候，有人惊呼，中国股市再跌下去就要崩盘了！然而股市仍然是那个股市。当接近3000点的时候，更有人警告说，沪指要是破了3000点，就会有人上街！然而，什么也没有发生。现在，都已经跌破2000点了，中国的股市“崩盘”了吗？

当然，作为虚拟市场的股市不会“崩盘”并不意味着实体经济不会崩溃。如果泡沫破灭得过快，就可能引发严重的经济危机。当年美国的那次股灾就曾引起可怕的连锁反应：疯狂挤兑，银行倒闭、工厂关门、工人失业……美国经济因此而倒退了20年——这也许可以称为美国经济的“崩盘”，但并不等于美国股市的“崩盘”。

股市被称为宏观经济的“晴雨表”，股市的“大落”容易诱发经济的崩溃。不过，股市的狂跌与实体经济的崩溃之间并不存在必然的因果联系。有的时候，股市的深度调整并不一定会造成经济的崩溃。就目前之中国来说，虽然股市不到一年就暴跌了近70%，但实体经济仍然比较平稳。当然，这并不意味着我们应该放任股市的暴跌，毕竟股灾是经济危机的一大隐患，这种隐患理应及时消除。实际上，国家当初担心股市“大起”，就是害怕它的“大落”。作为股市监管部门及其政府应该采取措施保持股市的稳定，但维持这种稳定应该主要依靠股市自身具有的市场机制，至少我们应该相信：股市本身是不会“崩盘”的——即使你觉得政府应该出手救市，那也不要动不动拿“崩盘”相威胁！