女市长魅力榜“强奸民意”了吗？
盛大林

中国哪位女市长最有时尚魅力?日前，号称由中国品牌研究院制定评审标准、我国第一个旨在传播美育知识的姿格网主办的《中国女市长魅力榜》评选活动开榜。全国共有96位女市长被排出座次。消息一出，网友纷纷从标准、手段、目的等各个方面进行质疑：这是选市长还是选小姐？是自说自话还是强奸民意？是推广时尚还是销售时装？……（据5月11日《新快报》）
 
看到这一边倒的口诛笔伐，我很是不以为然。那些质疑看上去都义正辞严，其实都是苍白无力的。

拿“标准”说事儿最容易，因为“魅力”无“标准”。一百人心中就有一百个哈姆雷特，一万人眼中就有一万种审美标准。就拿女市长的“魅力”来说，是重人格还是重政绩？是比外表还是比作风？……每个人可能都有自己的看法，不可能有一个公认的标准。虽然报道没有公布“女市长魅力榜”的评选标准，但可以肯定的是：这个标准不可能得到所有人的认同，甚至大多数人都不同意。但能因此就认为中国品牌研究院和姿格网没有“资格”评选吗？不能。事实上，社会上还有很多这样的评选，比如选美以及各种选秀。每一家选美的标准都不一样，每一种标准都不是公认的，如果说没有公认的标准就没有“资格”评选，那么任何评选都搞不成了。其实，对任何人或物评头论足是所有公民、法人或其他组织的权利，即“表达权”——你可以不认同人家的评选，但你不能说人家没有评选的权利。

最可笑的是所谓“强奸民意”。我想反问质疑者：你们受到强迫了吗？如此没有“强迫”，“强奸”从何谈起？人家确实评选并公布了一个榜单，但接受不接受是你的自由。如果你不认同，你也可以表达出来，甚至也搞一个评选或者列出一个排行榜。事实上，多家单位进行相同性质排行的现象比比皆是，而且个人式的“排行榜”也越来越多。另外：质疑者的声音是“民意”，“女市长魅力榜”难道不是“民意”吗？所谓“强奸民意”，其主体从来都是“官意”，也只有官方才能把自己的意志强加于人。可是，两家评选机构都是纯粹的民间机构，评选与官方没有任何瓜葛，它们的看法本身既是“民意”的一部分，也不可能强迫其他“民意”接受。

更滑稽的是，很多质疑者在反对过程中还总是拿吴仪和美国《福布斯》的“全球最有影响力的女性排行榜”作比，他们似乎忘了：《福布斯》也是一家民间机构，而且它也是“从某一机构自身的价值标准出发”的——既然《福布斯》可以这样做，“姿格网”为什么不能这样做呢？难道《福布斯》的“权威性”是与身俱来的吗？其实，这种评选或评比本来就应该由民间机构来做，如果由政府把持，不仅是一种“越位”，而且反倒真会发生“强奸民意”的事儿——“全国牙防组”，就是一个典型的例子。

至于“目的”就更加无可非议了。我也相信，作为“一个热衷于炮制名牌的机构、一家销售名牌服装的网站”，中国品牌研究院和姿格网搞“中国魅力女市长”评选很可能是一种“商业炒作”。但，是为了“销售时装”又如何呢？俗话说，“在商言商”，在商业领域，为了吸引关注度而制造一些噱头，难道不是正常现象吗？其实，如果你“识破”了这一点并有些反感，那最好的办法是“别理他，甚至连眼珠子都别转过去”（鲁迅语），而像现在这样群起讨伐搞得世人皆知，岂不是正中了人家的下怀吗？

总而言之，“中国女市长魅力榜”既不违反法律，也没违背道德。在价值多元的时代，宽容是最重要的。