大学没有“择校费”，中学不收就不行？

盛大林

“教育的公平就是最大的公平！择校费不能取消，高考更不能取消！”在高考招生会议上，广东省副省长宋海就一些热点教育话题作出回应。宋海认为，提出择校费要取消的人，大多是有权有钱有势的人，这些人要么孩子成绩太低，要么希望孩子到更好的学校读书，如果择校费取消了，那些没权、没钱、没势的人家的孩子就会更吃亏。（据7月4日《信息时报》）

要求取消择校费的大多是有权有钱的人吗？相信很多人不会同意宋副省长的这个判断。对于有权有钱者来说，择校费固然也是个负担，但对中低收入家庭来说，这个负担更重，甚至重到不能承受的程度。动辄数千甚至数万的择校费，不知让多少孩子和家庭不得不放弃择校的机会。因此，希望取消择校费的草根族肯定不比权势者少。

“这些人要么孩子成绩太低”——这句话莫名其妙。择校也是有分数钱的，并不是拿钱就可以上。如果分数低过了控制线，拿再多的钱也不行。人们要求取消择校费，并没有要求取消分数线啊！取消择校费对“孩子分数太低”的人有什么好处？“要么希望孩子到更好的学校读书”——这句完全是废话，当然不是理由。

宋副省长认为“择校费不能取消”的主要理由恐怕还是后面这句话：“如果择校费取消了，那些没权、没钱、没势的人家的孩子就会更吃亏”。意思无非是说，没有了择校费这个“杠杆”，权势就有了更大的发挥空间，平民孩子择校的机会就会更少。然而，没有了择校费这个“杠杆”，不还有分数线这个“门槛”吗？“门槛”难道不比“杠杆”更关键吗？再者，择校费这个“杠杆”拦住的肯定是平民学生居多，又怎能拦得住权势者呢？

分数线和择校费是择校的两道关口。如果只有分数线，所有孩子都可以在考场上展开平等的竞争；如果还要交择校费，贫富不同的孩子之间的竞争就不可能是平等的。换句话说，在择校的两道关口中，能对权势起限制作用的是第一道关口，即分数线。只要这个关口还在，有没有择校费都不会影响权势发挥的空间。因此，老百姓最希望取消的是择校费，权势者最希望取消的是分数线。但宋副省长可能将分数线和择校费“捆”在一起了，似乎取消择校费就意味着要取消分数线。这完全是一种误解。

由此，我联想到了高等学校的录取。高招就是以分数为唯一标准的。不上分数钱，权势干瞪眼。大学的学费虽然也有高低之别，但差距不大，这种差距与中学的择校费有质的区别。也就是说，高招只有分数线而没有择校费。既然大学可以这样，中学为什么就不行呢？

链接：http://news.sina.com.cn/c/edu/2007-07-04/012313367567.shtml