新闻来源：http://news.sohu.com/20070521/n250135770.shtml

主持人：清华北大一直是人们心中的顶级学府，为了抢到学生尖子，两所学校也走进顶尖中学，和学生拉关系。北大为招生大打“感情牌”，老师甚至把填报北大的学生请到家里，亲自下厨“慰劳”。您怎么看待这条消息，这说明了两所学校重视学生呢？还是有其他的涵义呢？

盛大林：老实说，我多少有一点意外。依我的感觉，在中国，像北大清华这样顶尖的学校是不需要四处招揽的，坐等就行了。“家有梧桐树，不愁凤凰来”嘛。这让我联想起了茅台酒和五粮液。茅台酒是近两年才开始做广告的，在此之前，它一直坚持不做广告，大概也是觉得“酒香不怕巷子深”吧。与之形成鲜明对比的是，五粮液的广告却是铺天盖地。最终，茅台还是放下了架子。我想，这就是市场的力量。茅台和五粮液的关系，就像是北大和清华的关系。学校的生源就像是工厂的原料，直接关系到产品的质量，能不重视吗？近年来，高校争抢优秀学生的现象越来越激烈，甚至外国的高校都加入到这个行列，别人争，你不争，优秀学生就有可能被抢走。所以，北大清华也开始争抢也不奇怪。

主持人：您觉得出现这样的现象是否有利于大学的发展？出现这样的现象又是否有利于学生自身的选择呢？

盛大林：对大学的发展倒不会产生什么影响。只要各校公平地展开竞争，也没什么。对学生的选择也是这样，一般来说，争抢不会是坏事。不过，有几点很重要：一，最终选择权一定要在考生的手里，学校和老师绝不能越俎代庖；二，招生信息一定要真实、全面。高中学校一定要全面提供各高校的真实信息，这是考生正确选择的基础。三，学校和老师不能被高校收买，从而误导学生。从报道来看，上述现象是存在的。这是需要注意的。当然，优秀学生过分集中于个别高校，对整个高等教育的发展有负面的影响，但这是深层次的问题，不应因此而认为争抢生源是错误的。

主持人：其实，我们前一段也听说，香港的大学来内地抢生源，还听说过美国大学来内地抢生源，现在清华北大激战各地招生源，这里面又有什么不同的地方呢？

盛大林：总的来说，基本上是一样的，都是挑选优秀的学生。当然也有不同的地方，我觉得这主要体现两个方面：一是标准不完全一样；二是选拔的方式不一样。内地高校的标准是“唯分数是取”，基本上就是看高考成绩；香港高校除看高考成绩以外，还注重考察考生的综合素质，对英语的要求也特别高。为了挑出自己满意的学生，香港高校也各有一套比较复杂的面试程序，这在内地高校是没有的。至于美国高校到中国招生，目前还只是尝试性的，高校的层次不高，人数也很有限。由于相隔太远，它们主要是通过互联网与考生沟通。