致“剽客”谭宏超的公开信

不值得尊敬的谭宏超教授（是否合格教授，姑且存疑）：

你好。（请原谅，我实在不想用“您”这个字。实际上，说“你好”也完全是出于礼节的需要。）

我是一名“嫖客”。写这封信，是向你抗议的。

有点奇怪，是吗？那好，我先跟你讲一讲来由：前两天我在媒体上看到一篇报道，说你正因为有人称你是“学术腐败第一人”而与一名作者打官司。报道说，你曾经两次抄袭他人作品，并在南京和昆明两地输了官司。尽管你并不否认抄袭的事实，但你却觉得那篇文章严重侵害了你的名誉权。你的代理人在法庭上阐述理由时，特意说到那篇文章称你为“剽客”，很容易被人误以为是就“嫖客”。

你打官司，我没有意见；你的代理人在法庭上为你辩护，那也是你们的权利。但你千不该万不该把我们嫖客牵涉进去，还借贬低“嫖客”来抬高“剽客”。难道你们“剽客”比我们“嫖客”更光彩吗？我不这么认为——

一，“剽”是地地道道的盗窃行为，因为被剽的时候对方并不知道，当然不会付费；“嫖”则是明明白白的交易行为，娼者明码标价，嫖者俊丑无欺。“剽”是损人的，“嫖”是利她的。

二，“剽”是非法行为，“嫖”则带有灰色成份。在民国以前的几千年，嫖娼在中国都是合法的；即使是现在，嫖娼在一些国家也是合法的。在当下之中国，嫖娼虽然被定性为违法行为，但在大多数情况下，它是被默许的。

三，“剽”是以高尚的面目出现的，“剽客”都是文人雅士，至少也是以文雅自居；“嫖”则向来都是一种次道德，最多以风流视之，从来都不标榜高尚。因此，“剽客”比“嫖客”更虚伪。

四，“剽”是受名利的驱动，“嫖”则是本能的促使。“剽”的目的是欺世盗名，“嫖”的目的只是感官刺激。“剽”是在欺骗“公”众，“嫖”则是一种“私”事。

“剽”与“嫖”的道德层次在很多古代文人身上也能得到印证。“二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫？”“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。”“何处春深好，春深妓女家。”李白、柳永、秦观、苏轼……在他们的诗词作品中，文豪们几乎毫不掩饰自己“嫖客”的身份，但他们哪一个愿意当“剽客”呢？

宁为“嫖客”，不当“剽客”。我相信，大多数“嫖客”耻于与“剽客”为伍。因此，我代表全天下所有的“嫖客”，强烈要求谭“剽客”及其代理人停止侵害我们“嫖客”的名誉，并向所有“嫖客”赔礼道歉！

                                                                               “嫖客”代表：盛大林
                                                                                      2007年3月14日

新闻链接：http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20070308/13976428.html