加载中…
“作家富豪榜”：一家媒体的一次策划而已！
(2006-12-24 00:12:05)| 分类： 杂文时评 |
每周三在天津人民广播电台有一期专栏式的谈话节目。这周编辑点题“作家富豪榜”。我主要谈了以下几点——
我对“作家富豪榜”的几点看法
盛大林
《财经时报》日前推出一个所谓的“作家富豪榜”，20位作家榜上有名，其中余秋雨以1400万元的身家雄居榜首。一时间，舆论四起，有人肯定，有人质疑。对这个问题，我有几点看法——
一，榜单的准确性值得怀疑。每年的“福布斯”、“胡润”等各种富豪榜公布的时候，都会有人质疑它们的准确性，甚至有的上榜富豪也不认可。有的富豪说，他们根本就没有来调查，怎么知道我有多少财产？这些富豪榜的调查机构也承认，有些数据只是估算出来的，确实不一定准确。作家富豪榜也存在这个问题。实际上，《财经时报》在发布榜单之前也作了说明，比如有些作家所出版图书的标明印数和实际印数不一样、影视改编作品等方面的稿酬无法统计、有些涉及商业秘密作家不愿透露等方面的原因，都可能造成统计数据的不准确。因此，这个富豪榜只能大概地反映目前作家的收入情况。
二，作家富豪榜的出现不值得大惊小怪。近来来，各种各样的富豪榜或创富榜不断出现，每次出现都能引起广泛的关注。公众之所以关心这些，主要就是因为每个人都向往财富、崇尚财富。这也是一种正常的现象。有人可能说这是拜金主义，但财富本身的价值绝不能否认。一个民族的振兴，一个国家的富强，没有财富的支撑是肯定不行的。现在，国家的很多政策就是为了让人们创造财富的源泉充分涌流。其实，这个作家富豪榜只是《财经时报》作家生存状况调查中一个部分。在文坛的多事之秋，媒体进行这样的调查也是有价值的。
三，作家的市场价值不等于艺术价值和社会价值。有人质疑说，上榜的有些作家根本不入流，甚至称不上真正的作家。我觉得这样的评论有些鸡同鸭讲。其实，这个榜单遵循的就是市场标准，而不是艺术标准。谁挣的钱多，谁就可以上榜。但谁的排名靠前，不等于谁的水平高。文艺作品的艺术价值不可能量化，也很难像梁山好汉那样排列出个座次，“文无第一”嘛。但文艺作品的市场价值可以量化。作家富豪榜在客观上突显了作家的市场价值，但这并不排斥作品的艺术价值和社会价值。有了作家富豪榜，大家完全还可以从艺术上重新评价他们的作品。多元的评价，可以并行不悖。
四，作家追求市场价值也无可厚非。有人认为，文学艺术是纯洁的，不能沾染铜臭。我觉得这种看法太理想化了。作家也要生存，也要为稻粱谋，也有追求富足生活的权利。如果一个作家连基本的生活都保证不了，那么他的创作就会受到影响。前不久，著名作家洪峰因生活所迫竟然上街乞讨，在这样的生活条件下，他不仅不可能专心创作，而且也让文学蒙羞。其实，文学创作也能作为一种谋生和创富的手段，在追求财富中也能写出不朽的作品。法国著名作家巴尔扎克一生创作了很多部小说，他之所以写出那么多作品，主要就是为生活所迫，说白了，他写作就是为挣稿费的。事实证明，他的这种完全功利性的写作，也能写出伟大的作品。
总而言之，大家对这个作家富豪榜不必太认真。它只是一家媒体对一个群体的一次策划而已。
链接：http://culture.people.com.cn/GB/22219/5176844.html
我对“作家富豪榜”的几点看法
盛大林
《财经时报》日前推出一个所谓的“作家富豪榜”，20位作家榜上有名，其中余秋雨以1400万元的身家雄居榜首。一时间，舆论四起，有人肯定，有人质疑。对这个问题，我有几点看法——
一，榜单的准确性值得怀疑。每年的“福布斯”、“胡润”等各种富豪榜公布的时候，都会有人质疑它们的准确性，甚至有的上榜富豪也不认可。有的富豪说，他们根本就没有来调查，怎么知道我有多少财产？这些富豪榜的调查机构也承认，有些数据只是估算出来的，确实不一定准确。作家富豪榜也存在这个问题。实际上，《财经时报》在发布榜单之前也作了说明，比如有些作家所出版图书的标明印数和实际印数不一样、影视改编作品等方面的稿酬无法统计、有些涉及商业秘密作家不愿透露等方面的原因，都可能造成统计数据的不准确。因此，这个富豪榜只能大概地反映目前作家的收入情况。
二，作家富豪榜的出现不值得大惊小怪。近来来，各种各样的富豪榜或创富榜不断出现，每次出现都能引起广泛的关注。公众之所以关心这些，主要就是因为每个人都向往财富、崇尚财富。这也是一种正常的现象。有人可能说这是拜金主义，但财富本身的价值绝不能否认。一个民族的振兴，一个国家的富强，没有财富的支撑是肯定不行的。现在，国家的很多政策就是为了让人们创造财富的源泉充分涌流。其实，这个作家富豪榜只是《财经时报》作家生存状况调查中一个部分。在文坛的多事之秋，媒体进行这样的调查也是有价值的。
三，作家的市场价值不等于艺术价值和社会价值。有人质疑说，上榜的有些作家根本不入流，甚至称不上真正的作家。我觉得这样的评论有些鸡同鸭讲。其实，这个榜单遵循的就是市场标准，而不是艺术标准。谁挣的钱多，谁就可以上榜。但谁的排名靠前，不等于谁的水平高。文艺作品的艺术价值不可能量化，也很难像梁山好汉那样排列出个座次，“文无第一”嘛。但文艺作品的市场价值可以量化。作家富豪榜在客观上突显了作家的市场价值，但这并不排斥作品的艺术价值和社会价值。有了作家富豪榜，大家完全还可以从艺术上重新评价他们的作品。多元的评价，可以并行不悖。
四，作家追求市场价值也无可厚非。有人认为，文学艺术是纯洁的，不能沾染铜臭。我觉得这种看法太理想化了。作家也要生存，也要为稻粱谋，也有追求富足生活的权利。如果一个作家连基本的生活都保证不了，那么他的创作就会受到影响。前不久，著名作家洪峰因生活所迫竟然上街乞讨，在这样的生活条件下，他不仅不可能专心创作，而且也让文学蒙羞。其实，文学创作也能作为一种谋生和创富的手段，在追求财富中也能写出不朽的作品。法国著名作家巴尔扎克一生创作了很多部小说，他之所以写出那么多作品，主要就是为生活所迫，说白了，他写作就是为挣稿费的。事实证明，他的这种完全功利性的写作，也能写出伟大的作品。
总而言之，大家对这个作家富豪榜不必太认真。它只是一家媒体对一个群体的一次策划而已。
链接：http://culture.people.com.cn/GB/22219/5176844.html
喜欢
0
赠金笔
前一篇：媒体的社会责任不止于鼓与呼